.RU

Варианты Программа, ц/га зерна - Автореферат д иссертации на соискание ученой степени



Варианты

Программа, ц/га зерна

^ Фактическая урожайность зерна, ц/га

Отклонение от программы

Прибавка к контролю

ц/га

%

ц/га

%

Пшеница Сьете Церрос-66

Контроль (без удобрений)

30

31,2

1,2

4

-

-

N129P115K30

60

53,0

-7,0

-12

21,8

70

N171P153K45

70

62,4

-7,6

-11

31,2

100

N214P192K60

80

75,8

-4,2

-5

44,6

143

N164P177 + 20 т/га навоза

80

69,7

-10,3

-13

38,5

124

^ Тритикале Баходур

Контроль (без удобрений)

30

24,5

-5,5

-18

-

-

N129P115K30

60

47,8

-12,2

-20

23,3

95

N171P153K45

70

59,2

-10,8

-15

34,7

141

N214P192K60

80

66,6

-13,4

-17

42,1

172

N164P177 + 20 т/га навоза

80

64,8

-15,2

-19

40,3

164

^ Ячмень Ченад-345

Контроль (без удобрений)

30

28,8

-1,2

-4

-

-

N43P38K20

40

38,6

-1,4

-4

9,8

34

N86P77K40

50

44,7

-5,3

-11

15,9

55

N129P115K60

60

54,0

-5,98

-10

25,2

88

N79P100 + 20 т/га навоза

60

49,5

-10,5

-17

20,7

72


По результатам опытов по изучению влияния расчетных норм удобрений на программированный урожай зерна сортов пшеницы установлено, что наиболее близкие фактические урожаи к расчетным получены по сорту Джаггер с отклонением от расчетного на –6,4+10,0%. Сорта Уманка и Дельта в условиях А. Джамийского района формировали больше урожая по сравнению с расчетным уровнем, соответственно, на 6,7-12,5%, а в условиях Хуросонского района урожай оказался на 10,0-8,8% меньше расчетного уровня (рис. 6). Все сорта пшеницы, кроме сорта Стекловидная-24, в условиях А. Джамийского района формировали урожай зерна, превосходящий расчетный уровень на 6,7-12,5%. А в условиях Хуросонского района урожай составил меньше расчетного уровня на 4,5-18,3%.

В


НСР 0,5 (для сравнения частных средних)=4,81ц/га;

по фактору А (районы)=2,48ц/га;

по фактору Б (сорта)=2,15ц/га

^ Рис. 6. Реализация потенциала урожайности зерна пшеницы, ц/га (2002-2004 гг.)
условиях Вахдатского района наблюдалась неоднозначная реакция изучаемых сортов на расчетные нормы удобрений. У сортов Стекловидная-24 и Атои-85 урожай превысил расчетный уровень на 1,8-6,4%, соответственно у сортов Джаггер и Крошка получено меньше урожая зерна на 1,8-6,4%.

По результатам проведенных исследований можно заключить, что для более полной реализации потенциальной продуктивности исследуемых сортов урожайность по плодородию почвы в расчетах надо принимать для условий Гиссарского района на уровне 20ц/га зерна, Хуросонского, А. Джамийского и Вахдатского районов –25 ц/га.

Внесение расчетных норм удобрений под пшеницу, тритикале и ячмень заметно повысило урожай соломы, а также выход кормовых единиц и переваримого протеина с единицы площади. При этом по мере увеличения норм удобрений соответственно возрастали и указанные выше показатели (табл. 3).

Качество зерна сортов пшеницы в определенной степени зависит от зоны выращивания, климатических условий и применения норм минеральных удобрений. Анализы по влиянию внесения расчетных норм минеральных удобрений на качество зерна пшеницы показали, что в условиях А. Джамийского района по стекловидности и натурному весу зерна лучшим оказался сорт Стекловидная-24, соответственно 96,2% и 811 г/л, а по показателю содержания белка и клейковины сорт Уманка соответственно 15,1 и 19,6%. В условиях Гиссарского района по стекловидности и натуре зерна лучшим был сорт Стекловидная-24, соответственно 95,4% и 804г/л, по содержанию белка и клейковины – Джаггер (14,7 и 19,1%).

После уборки урожая колосовых культур осеннего посева в зависимости от культуры и норм удобрений остается большое количество (79,6-111,4 ц/га) корневых и пожнивных остатков (рис. 7), что служит источником органических веществ для восстановления плодородия почвы.

Расчеты показали, что внесение удобрений заметно увеличивает количество корневых и пожнивных остатков у зерновых колосовых культур. При этом масса их возрастала по мере увеличения норм удобрений. У пшеницы и тритикале в вариантах с внесением удобрений корневые и пожнивные остатки составили, соответственно, 81,7-102,9 и 79,6-111,4 ц/га или на 16,0-37,2 и 18,9-50,7 ц/га больше контроля, а у ячменя - 79,6-111,4 ц/га, что превышало контроль на 18,9-50,7 ц/га. Наибольшее количество корневых и пожнивных остатков формировалось при внесении высоких норм удобрений (четвертый и пятый варианты).

Таблица 3

Биопродуктивность зерновых колосовых культур осеннего посева,

(1988-1994 гг.)



п.п

Варианты

^ Выход продукции, ц/га

Кормовых единиц

Прибавка к контролю

Переваримого протеина

Прибавка к контролю

КПЕ=К+10П/2

Прибавка к контролю

^ Пшеница Сьете Церрос-66

1

Контроль (без удобрений)

44,1

-

3,91

-

41,61

-

2

N129P115K30

71,6

27,4

6,55

2,64

68,53

26,92

3

N171P153K45

84,7

40,5

7,73

3,82

80,98

39,37

4

N214P192K60

102,6

58,5

9,39

5,48

98,26

56,65

5

N164P177+20 т/га навоза

94,7

50,6

8,64

4,73

90,57

48,96

^ Тритикале Баходур

1

Контроль (без удобрений)

29,8

-

2,44

-

27,1

-

2

N129P115K30

63,4

33,6

5,46

3,02

59

31,9

3

N171P153K45

76,7

46,9

6,71

4,27

71,9

44,8

4

N214P192K60

87,4

57,6

7,58

5,14

81,6

54,5

5

N164P177+20 т/га навоза

85,8

56

7,39

4,95

79,9

52,8

^ Ячмень Ченад-345

1

Контроль (без удобрений)

58,5

-

3,33

-

45,91

-

2

N43P38K20

74

15,5

4,28

0,95

58,38

12,47

3

N86P77K40

82,9

24,4

4,85

1,52

65,7

19,79

4

N129P115K60

96

37,5

5,75

2,42

76,76

30,85

5

N79P100+20 т/га навоза

90,3

31,8

5,31

1,98

71,71

25,8


4


Рис. 7. Корневые пожнивные остатки при программировании урожаев зерновых колосовых культур (1988-1992 гг).
^ .1. РАСЧЕТНОЕ ВНЕСЕНИЕ УДОБРЕНИЙ И УРОЖАЙ ЗЕРНА ПОЖНИВНОЙ КУКУРУЗЫ


Одним из основных приемов повышения продуктивности важней-шей зернофуражной культуры – куку-рузы при интенсивной технологии ее возделывания является подбор высо-копродуктивных сортов и гибридов и внесение научно-обоснованных норм удобрений.

В зависимости от величины расчетных норм удобрений в пожнивном посеве полное созревание зерна гибридов ВИР 42 МВ наступало на 93-100 день, ВИР 156ТВ - на 106-115 и гибрида БЦ 6661 - на 114-122 день, что позже, чем в контрольном варианте соответственно на 4-8; 4-9 и 4-8 дней.

Действие повышенных расчетных норм удобрений удлиняло процесс созревания зерна кукурузы на 8-9 дней, особенно при высоких нормах внесения удобрений в четвертом и пятом вариантах.

В опытах по изучению влияния расчетного внесения удобрений на урожайность зерна кукурузы растения сорта Шухрат созревали на 6-9 дней позже, чем растения сорта Дилшод.

В зависимости от норм внесения удобрений высота растений кукурузы перед уборкой урожая варьировала в следующих пределах: у гибрида ВИР 42 МВ - 215-233 см, у гибрида ВИР 156 ТВ - 223-254 см и у гибрида БЦ 6661 - 258-261 см, что превышало контроль (без удобрений) соответственно на 41-58, 38-69 и 11-33 см. Более высокорослые растения у всех гибридов формировались при внесении расчетных норм удобрений на получение 100 ц/га зерна.

В исследованиях влияния расчетных норм удобрений на получение программированного урожая зерна кукурузы выявлено, что вегетационный период и ростовые процессы у растений зависят от величины применяемых норм удобрений, почвенно–климатических условий выращивания и особенностей сорта. В частности, в наших исследованиях высокие растения формировались у кукурузы сорта Шухрат. В А. Джамийском районе этот сорт превосходил по высоте сорт Дилшод на 6 см, а в условиях Гиссарского района - на 9,5 см. Боле высокорослые растения кукурузы высотой 189,4-198,9 см получены в условиях Вахдатского района.

Наибольшая сырая биомасса кукурузы у всех гибридов накапливалась к 25 августа или в фазу налива зерна, а сухая биомасса – к 11 сентября или в фазу восковой спелости зерна.

Перед уборкой, в зависимости от норм удобрения, сухая биомасса гибридов ВИР 42 МВ составляла 88,6-134,1 ц/га, ВИР 156 ТВ – 104,5-164,1 ц/га, БЦ 6661 – 115,6-178,3 ц/га, что больше, чем в контрольном варианте, соответственно, на 21,7-67,2; 29,8-89,7 и 38,1-100,8 ц/га по вариантам опыта. Полученные данные свидетельствуют о значительном увеличении биомассы кукурузы от внесения расчетных норм удобрений.

Среди гибридов кукурузы наибольший выход сухой биомассы был у гибрида БЦ 6661 – 115,6-178,3 ц/га, что в 1,1-2,2 раза больше, чем получено ее у других гибридов (табл. 5).

Между урожаем сухой надземной биомассы (х) и урожаем зерна (у) установлена следующая взаимосвязь:

для ВИР 42 МВ: у =5,306 + 0,49х (Д=0,83);

для ВИР 156 ТВ: у =5,02 + 0,48х (Д=0,88);

для БЦ 6661: у =-1,22 + 0,58х (Д=0,98).

Растения сорта Дилшод в зависимости от применения расчетных норм удобрений накапливали 133,9-139,9 ц/га сухой биомассы, а растения сорта Шухрат - от 151,8 до 161,9 ц/га. Необходимо отметить, что, несмотря на продолжительный вегетационный период и высоту растений в Вахдатском районе, сухая биомасса была больше в условиях А. Джамийского района. Такая закономерность связана с более продуктивной работой фотосинтетического аппарата растений кукурузы и утилизацией им солнечной радиации в условиях Вахшской долины.


^ 4.2. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОЖНИВНОЙ КУКУРУЗЫ ПРИ ВНЕСЕНИИ РАСЧЕТНЫХ НОРМ УДОБРЕНИЙ


Внесение расчетных норм удобрений существенно влияет на формирование площади листьев гибридов кукурузы. При этом заметное нарастание площади листьев отмечалось в фазе выметывания метелки и достигает наибольших размеров в фазе молочной спелости зерна. К концу вегетации величина площади фотосинтетического аппарата несколько снижается за счет усыхания листьев нижних ярусов.

В зависимости от норм внесения удобрений размер площади листьев в фазе молочно–восковой спелости зерна варьировал у гибрида ВИР 42 МВ от 23,4 до 31,8 тыс. м2/га, у ВИР 156 ТВ – от 30,9 до 38,2 и у БЦ 6661 – от 30,6 до 38,2 тыс. м2/га (табл. 4).

Связь между площадью листьев по датам учетов (х1, х2, х3, х4, х5) и урожайностью зерна (у) гибридов пожнивной кукурузы выражена следующими уравнениями:

для ВИР 42МВ: у= 1297+450,1х1+20,1х2+75,9х3-266,0х4+22,9х5;

для ВИР 156 ТВ: у =-8,43+6,9х1-0,3х2-6,9х3+7,4х4 +1,1х5;

для БЦ 6661: у =101,0+9,5х1+14,1х2-0,2х3-10,4х4+0,8х5.

Во всех вышеприведенных уравнениях коэффициент детерминации одинаков и высок (Д=0,99).

Для получения запрограммированных урожаев большую роль играет не только площадь листьев, но и продолжительность её работы, то есть «мощность листового аппарата» – фотосинтетический потенциал (ФП).

Таблица 4

Фитометрические показатели пожнивной кукурузы

(1988-1994 гг.)

№ п.п

Варианты

Программа, ц/га зерна

^ Сухая биомасса, ц/га

Максимальная площадь листьев, тыс.м2/га

ФП,

тыс. м2/га х дней

ЧПФ,

г/м2 х сутки

ПРЛ, кг зерна/на 1 тыс.ед.ФП

ПНЛ, г/м2

ВИР 42 МВ

1

Контроль (без удобр.)

30

66,9

17,8

957,4

9,09

3,2

169,7

2

N150P115K60

60

88,6

23,4

1148,7

9,67

4,7

232,5

3

N250P192K80

80

103,9

29,9

1396,4

10,42

4,6

212,7

4

N350P268K100

100

133,7

31,6

1603,5

11,24

4,2

212,7

5

N250P238 + 40 т/га навоза

100

134,1

31,8

1598,6

11,32

4,2

211,9

ВИР 156 ТВ

1

Контроль (без удобр.)

30

74,4

26,2

1269,5

9,14

2,7

130,5

2

N150P115K60

60

104,2

30,9

1462,5

10,88

4,3

202,6

3

N250P192K80

80

137,9

33,7

1603,2

11,75

4,9

232,9

4

N350P268K100

100

159,9

36,0

1873,6

11,88

4,2

220,8

5

N250P238 + 40 т/га навоза

100

164,1

38,4

1966,6

11,85

4,0

207,3

БЦ 6661

1

Контроль (без удобр.)

40

77,5

27,3

1209,3

10,10

3,6

160,8

2

N100P77K60

60

115,6

30,6

1423,5

11,85

4,6

213,1

3

N200P153K80

80

143,1

34,5

1631,1

12,35

5,0

238,3

4

N300P230K100

100

178,3

38,2

1865,8

12,82

5,6

274,3

5

N200P200 + 40 т/га навоза

100

177,5

38,2

1855,4

12,85

5,3

258,6


Исследования показали прямую связь между размером площади листьев и ФП на посевах пожнивной кукурузы. Растения кукурузы в вариантах с внесением удобрений имели более высокие показатели ФП. При этом наиболее высоким ФП обладали растения, выращиваемые в четвёртом и пятом вариантах, где нормы NРК рассчитывали на получение 100 ц/га зерна.

Корреляция ФП (х) и урожая зерна кукурузы по гибридам (у) выражена уравнениями регрессии:

для ВИР 42 МВ: у= - 12+0,005х (Д=0,86);

для ВИР 156 ТВ: у= - 29,51+0,059х (Д=0,74);

для БЦ 6661: у= - 61,28+0,878х (Д=0,98).

Показатели детерминации определяют тесную зависимость двух параметров, а уравнения могут быть использованы для заблаговременного прогноза величины урожая гибридов с различными фотометрическими параметрами.

И


^ Рис. 8. Изменение фотосинтетического потенциала (ФП) сортов пожнивной кукурузы, тыс.м2/га х дней (2002-2004 гг.)
зучение динамики формирования фотосинтетического потенциала сортов пожнивной кукурузы (Дилшод и Шухрат) при внесении расчетных норм удобрений показало, что растения имеют более высокие показатели ФП в условиях Вахдатского района (рис. 8).

По результатам исследований выявлено, что чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) растений пожнив-ной кукурузы в значительной степени варьировала в зависимости от норм внесения удобрений и выращиваемых сортов и гибридов кукурузы. В зависимости от норм удобрений за период вегетации ЧПФ была выше у гибрида ВИР 42 МВ на 0,58-2,23 г/м2 х сутки, чем в контрольном варианте. Такое преимущество гибрида ВИР 156 ТВ составило 1,74-2,74 г/м2 х сутки и у гибрида БЦ 6661 – 1,75-2,75 г/м2 х сутки (таблица 4).

Наибольшей величиной ЧПФ (12,85 г/м2 х сутки) отличался гибрид БЦ 6661 при внесении расчетных норм удобрений на получение 100 ц/га зерна, что превосходило аналогичный показатель у растений варианта без удобрений в 1,27 раза.

Выявлена корреляция ЧПФ (х) с урожайностью зерна (у) для посевов пожнивной кукурузы:

для ВМР 42 МВ: у= - 93,96 + 14,55х (Д=0,81);

для ВИР 156 ТВ: у= - 119,08 + 16,76х (Д=0,98);

для БЦ 6661: у= - 172,15+20,94х (Д=0,90).

Связь между ФП и ЧПФ отразилась на парном их сочетании с урожайностью. Парное влияние ФП (х1) и ЧПФ (х2) на урожай зерна (у) характеризовалось уравнениями регрессии:

для ВИР 42 МВ: у=263,15 + 0,214х1 - 47,71х2 (Д=0,85);

для ВИР 156 ТВ: у= - 119,0 - 0,0007х1 + 16,88х2 (Д=0,98);

для БЦ 6661: у= - 73,69 + 0,0 798х1 + 2,09 х2 (Д=0,98).

Расчетные нормы удобрений на запланированный уровень урожайности способствовали увеличению продуктивности работы листьев (ПРЛ) гибридов пожнивной кукурузы. ПРЛ растений гибрида ВИР 42 МВ в вариантах с внесением удобрений составила на 1,0-1,5 кг/тыс. ед. ФП был больше, чем у растений в вариантах без внесения удобрений. У гибридов ВИР 156 ТВ и БЦ 6661 этот показатель превосходил контроль, соответственно, на 1,3-2,2 и 1,0-2,0 кг/тыс. ед. ФП. Более продуктивно работали листья гибрида БЦ 6661 при внесении норм удобрений на получение 100 ц/га зерна - 5,6 кг/тыс. ед. ФП. Аналогичные результаты получены и по показателю плодовой нагрузки листьев.




^ Рис. 9. Продуктивная работа и плодовая нагрузка сортов кукурузы при внесении расчетных норм удобрений (1988-1992 гг.)
Дальнейшее изучение влияния расчетных норм удобрений на урожайность зерна кукурузы сортов Дилшод и Шухрат в пожнивных посевах показало, что значения продуктивности и плодовой нагрузки листьев уступают изученным нами гибридам и составляют 1,6-2,7 кг/тыс. ед. ФП и 127,5-181,7 г/м2 (рис. 9).

Расчётные нормы удобрений оказывали положительное влияние на формирование элементов структуры урожая пожнивной кукурузы.

Применение удобрений увеличивало высоту прикрепления нижних початков, и по сравнению с контролем она была выше у гибрида ВИР МВ на 2,24-37,8 см, у гибрида ВИР 156 ТВ – на 22,0-46,6 и у гибрида БЦ 6661 – на 2,9-11,3 см.

В зависимости от расчетных норм удобрений на соответствующий уровень заданного урожая на одном растении формировалось 1,0-1,25 шт. початков. Их в среднем было на 1,12-1,25 шт. больше при повышенных нормах внесения удобрений (четвертый и пятый варианты).

Масса початков кукурузы гибридов ВИР 42 МВ, ВИР 156 ТВ и БЦ 6661 увеличивалась по мере повышения норм удобрений и превышала контроль, соответственно, на 35,37-71,87, 27,7-115,0 и 36,3-105,8 г. Наибольшее количество зерен в початке гибрида ВИР 42 МВ (433,4 шт.) формировалось при внесении минеральных удобрений в сочетании с навозом под программированный уровень 100 ц/га зерна, что превышало контроль на 1,7 раза.

У гибридов ВИР 156 ТВ и БЦ 6661 большее число зерен в початке (418,0 и 468,7 шт.) образовалось в четвертых вариантах, что превышало соответствующий вариант гибрида ВИР 42 МВ на 11,8-62,5 шт., а контроль в 1,62-1,65 раза.

Большей массой зерна с початка у всех гибридов отличались варианты, рассчитанные на получение 100 ц/га зерна.

Початки с самой высокой массой зерна – 150,4-155,6 г образовались у гибрида БЦ 6661 в четвертом и пятом вариантах. С дальнейшим увеличением норм удобрений выход зерна кукурузы снижался от 88 до 75%.

Расчетные нормы удобрений способствовали формированию более крупных зерен и увеличению их массы. В зависимости от норм удобрений масса 1000 зерен варьировала в пределах от 255,7 до 269,5 г у гибрида ВИР 42 – от 280,2 до 311,9 у гибрида ВИР 156 ТВ, от 303,3 до 331,5 г у гибрида БЦ 6661, что превышало контрольный вариант соответственно на 19,1-32,9; 23,9-55,6 и 39,9-66,1 г.

По основным показателям структуры урожая гибрид БЦ 6661 имел преимущество по сравнению с ВИР 42 МВ и ВИР 156 ТВ.

Выявлена прямая корреляция между числом початков на одном растении (х1), массой зерна с одного початка (х2), числом зерен в початке (х3) и урожайностью зерна (у) у гибридов пожнивной кукурузы. Эта зависимость характеризовалась следующими уравнениями регрессии:

для ВИР 42 МВ: у = - 17,52 + 3,52х1 + 0,71х2 + 0,0089х3;

для ВИР 156 ТВ: у = - 21,71 + 11,32х1 + 0,81х2 - 0,03х3;

для БЦ 6661: у = - 82,2 + 69,24х1 + 0,49х2 - 0,07х3.

Коэффициент детерминации оказался одинаковым и высоким (Д=0,98).

Р


НСР05 (для сравнения частных средных) = 3,05 ц/га;

для фактора А (гибриды) = 1,5 ц/га;

для фактора В (норм удобрений) = 1,9 ц/га.

^ Рис. 10. Урожайность зерна гибридов кукурузы в зависимости от применения расчетных норм удобрений на запрограммированный урожай

зерна (1988-1994 гг.)

асчетные нормы удобрений существенно увеличили продуктивность гибридов кукурузы в пожнивных посевах. Однако не во всех вариантах удалось реализовать предусмотренный программой уровень урожайности (рис. 10).

В зависимости от расчетных норм удобрений прибавка урожая зерна по сравнению с контролем (без удобрений) у гибридов ВИР 42 МВ составляла 24,2–37,1 ц/га, ВИР 156 ТВ – 28,4-45,3 и БЦ 6661 – 21,2–60,8 ц/га.

Прибавка урожая по сравнению с контролем возрастала по мере увеличения норм удобрений. Наибольшая прибавка зерна получена в четвертом и пятом вариантах опыта, где удобрения вносились под заданный урожай 100 ц/га зерна.

В указанных вариантах урожайность гибридов ВИР 42 МВ составила 67,2–67,4 ц/га, ВИР 156 ТВ – 79,5–79,6 ц/га, БЦ 6661 – 104,8–98,8 ц/га, что превышало контроль соответственно на 37,0-37,2; 45,3-45,4 и 60,9-54,9 ц/га или на 122,5–123,0; 132,3-132,5 и 138,6–125,1%.

При программе 60, 80, 100 ц/га зерна по гибриду ВИР 42 МВ соответственно получено 54,4; 63,6; 62,7 ц/га, то есть меньше заданного на 5,6; 16,4; 32,8 ц/га или на 9,2; 20,5; 32,8%. У этого гибрида нормативный урожай получен только в контрольном варианте.

У гибрида ВИР 156 ТВ отклонение от заданного уровня урожайности 30 ц/га (контроль) составило 4,2 ц/га, в варианте 60 ц/га - на 2,6 ц/га, а в вариантах 80 и 100 ц/га оказалось меньше планового соответственно на 1,5; 20,5 и 20,4 ц/га или 1,9; 20,5; 20,4%.

Предусмотренный программой уровень урожайности почти полностью реализован в опытах с высокопродуктивным гибридом БЦ 6661. У этого гибрида при программе 40 ц/га зерна получено 43,9 ц/га, в варианте 60 ц/га собрано 65,2 ц/га, при уровне урожайности 80 ц/га фактически она составила 82,2 ц/га, а в четвёртом и пятом вариантах, рассчитанных на 100 ц/га зерна, собрано соответственно 104,8 и 98,8 ц/га зерна.

Анализ данных по урожайности и нормам внесения удобрений является важным условием исследований. Установлена корреляция между нормой внесения удобрений (у) и урожаем зерна по годам (х1и х2):

для ВИР 42 МВ: у= - 632,3 + 9,34х1 + 9,71х2 (Д=0,96);

для ВИР 156 ТВ: у= - 620,3 + 2,33х1 - 12,86х2 (Д=0,94);

для БЦ 6661: у= - 454,64 + 6,23х1 + 4,34х2 (Д=0,98).

Такая зависимость показывает реальную возможность получения на орошаемых светлых сероземах Вахшской долины запрограммированных урожаев зерна кукурузы на уровне 80-100 ц/га при их возделывании в пожнивных посевах.

На удобренных посевах урожай побочной продукции (листостебельной массы) превысил контроль (без удобрений) у гибридов ВИР 42 МВ – на 7,2-30,8 ц/га, ВИР 156 ТВ – на 15,8-39,1 и БЦ 6661 – на 7,5- 35,4 ц/га. При этом по аналогии с урожаем зерна, урожай листостебельной массы возрастал с повышением норм внесения удобрений.

Наибольшая урожайность побочной продукции – 78,6; 89,5 и 108,8 ц/га получена соответственно у гибридов ВИР 42МВ, ВИР 156 ТВ и ВЦ 6661 в вариантах с внесением расчетных норм удобрений под заданный урожай 100 ц/га зерна с применением 40 т/га навоза. Причем самая высокая прибавка – 39,1 ц/га по сравнению с контролем наблюдалась у гибрида ВИР 156 ТВ. Среди гибридов превосходство по урожаю побочной продукции имел гибрид БЦ 6661, у которого в расчетном варианте на получение 100 ц/га зерна получено 108,8 ц/га листостебельной массы, что в 1,4 раза превышало аналогичный вариант с гибридом ВИР 42 МВ и в 1,2 раза с гибридом ВИР 156 ТВ.

Соотношение зерна к побочной продукции колебалось от 1,0 до 1,68. Причем, если у гибрида ВИР 42 МВ повышение урожая зерна сопровождалось увеличением соотношения побочной продукции, то у гибрида БЦ 6661 прослеживалась обратная связь, что является особенностью данного гибрида. В контрольных вариантах соотношение побочной продукции к зерну было несколько больше, чем в вариантах с применением NРК.

Внесение NРК увеличивало выход кормовых единиц с посевов гибрида ВИР 42 МВ по сравнению с контролем в 1,6-2,0 раза, а с посевов ВИР 156 ТВ и БЦ 6661, соответственно, в 1,7-2,2 и 1,4-2,0 раза в зависимости от норм удобрений.

В вариантах с применением удобрений сбор переваримого протеина превысил контроль (без удобрений) у ВИР 42 МВ на 2,1-3,44 ц/га, ВИР 156 ТВ и БЦ 6661 соответственно на 2,43-4,08 и 1,76-5,12 ц/га. При этом у гибрида ВИР 42 МВ сформировалось в 1,62-2,07 раза больше кормопротеиновых единиц (КПЕ) по сравнению с контролем (44,0 ц/га), у гибрида ВИР 156 ТВ – в 1,69-2,18 и у гибрида БЦ 6661 – в 1,37-2,09 раза (в контроле соответственно 49,1 и 65,17 ц/га).

У всех гибридов наибольшим выходом к.е., п.п. и КПЕ отличались четвертый и пятый варианты опыта, а среди гибридов – БЦ 6661.

При программировании урожаев зерна кукурузы сортов Дилшод и Шухрат в пожнивном посеве получено от 92,1 до 102,9 ц/га к.е., от 5,7 до 6,2 п.п. и от 74 ,3 до 82,5 ц/га КПЕ. Большего урожая к.е., п. п и КПЕ было собрано в условиях А. Джамийского района. Сорт Дилшод превосходил сорт Шухрат по к.е на 3,2-3,4 ц/га, по п.п на 0,1 и по КПЕ на 2,1-2,3 ц/га.


^ 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОЛУЧЕНИЯ ДВУХ УРОЖАЕВ ЗЕРНА ПРИ ВНЕСЕНИИ РАСЧЕТНЫХ НОРМ УДОБРЕНИЙ


В проведенных исследованиях в зависимости от внесения расчетных норм удобрений за два урожая в год получено от 93,0 до 180,6 ц/га зерна, а в контрольных вариантах – от 59,0 до 75,1 ц/га.

Наибольший сбор зерна 180,6 ц/га достигался в четвертом варианте при внесении норм удобрений под урожай 80 ц/га пшеницы и 100 ц/га зерна гибрида кукурузы, реализация программы была обеспечена на 100,3% (рис. 11).

Т


^ Рис. 11. Общий урожай зерна при выращивании пшеницы и кукурузы, ц/га
ак, при выращивании гибридов ВИР 42 МВ, ВИР 156 ТВ и БЦ 6661 после уборки пшеницы на удобренных посевах в сумме за два урожая получено соответственно 107,4-143,2; 115,6-155,4 и 118,1-174,6 ц/га зерна, что превосходит контрольные варианты на 174-232%, 187-251 и 191-282%.

При возделывании указанных гибридов кукурузы после ячменя за два урожая собрано соответственно 93,0-121,3; 101,2-133,6 и 103,7-158,7 ц/га зерна, программа реализована соответственно на 73-93; 81-101 и 93-104%.

Полная реализация запрограммиро-ванного урожая зерна обеспечивалась в следующих сочетаниях вариантов: на получение 180 ц/га зерна – 80 ц/га пшеницы и 100 ц/га кукурузы гибрида БЦ 6661 – на 100,3%; на 101% при программе 100 ц/га зерна – ячменя 40 ц/га зерна и 60 ц/га зерна гибрида ВИР 156 ТВ; при уровне урожайности 100, 120 и 140 ц/га зерна за два урожая – ячменя (40 ц/га) и гибрида БЦ 6661 (60, 80, 100 ц/га) соответственно на 104; 100 и 102%.

В вариантах с применением удобрений по сравнению с контрольными при сочетании выращивания пшеницы и гибридов кукурузы обеспечивалась прибавка зерна за два урожая от 46,0 до 81,8 ц/га по гибриду ВИР 42 МВ, от 50,2 до 90,0 - по гибриду ВИР 156 ТВ и от 43,0 до 105,5 ц/га по гибриду БЦ 6661, после тритикале, соответственно гибридам от 50,6 до 82,4; от 55,2 до 91,0 и от 48,1 до 106,5, а после ячменя от 34,0 до 62,3 ц/га; от 38,2 до 70,6 и от 31,0 до 86,0 ц/га зерна.

По выходу КПЕ за два урожая преимущество принадлежит вариантам с сочетанием пшеницы и гибрида кукурузы БЦ 6661, обеспечивающих получение в вариантах с применением удобрений от 157,9 до 234,4 ц/га кормопротеиновых единиц, что в 1,5-2,2 раза больше, чем в контрольных вариантах.

Максимальный сбор КПЕ – 234 ц/га за два урожая в год был достигнут в четвертом варианте, то есть когда удобрения рассчитывались для получения 80 ц/га зерна пшеницы и 100 ц/га зерна кукурузы гибрида БЦ 6661.

Важным показателем оценки эффективности использования различных норм удобрений является окупаемость 1 кг питательных веществ удобрений урожаем зерна. Этот показатель у пшеницы составил 7,9-9,6 кг, у тритикале– 9,4-10,1 кг и у ячменя – 6,8-9,7 кг зерна. При этом высокие параметры достигнуты в четвертом варианте в опытах с пшеницей, третьем – с тритикале и во втором – с ячменем.

На 1 кг внесенных NРК туков по гибриду ВИР 42 МВ по вариантам опыта получено 5,2 – 7,5 кг зерна, по ВИР 156 ТВ – 6,3-8,7 и по БЦ 6661 – 8,7-9,7 кг зерна пожнивной кукурузы. При этом у гибридов ВИР 42 МВ и ВИР 156 ТВ лучшие результаты обеспечены во втором, у гибрида БЦ6661 – в четвертом вариантах.

В ходе исследований прослежена определенная закономерность: если у гибридов ВИР 42 МВ и ВИР 156 ТВ по мере повышения норм удобрений их окупаемость снижалась, то у гибрида БЦ 6661 наблюдалось возрастание окупаемости и достижение 9,7 кг зерна на 1 кг NРК удобрений.

В четвертом варианте при возделывании пшеницы и пожнивной кукурузы гибрида БЦ 6661 на 1 кг питательного вещества удобрений получено максимальное количество зерна – 9,56 кг.


  1. ^ МИНЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ И УРОЖАЙ ХЛОПЧАТНИКА


Учеты и наблюдения показали, что внесение расчетных норм удобрений заметно удлиняли даты наступления фаз развития различных сортов хлопчатника (табл. 5). Внесение N75P55K60 на формирование 25 ц/га запрограммированного урожая хлопка-сырца удлиняло фазу созревания на 4 дня дольше, чем в варианте без внесения удобрений. А в последующих вариантах при программировании 35, 45 и 55ц/га урожая хлопка–сырца созревание задерживалось на 8, 11 и 17 дней, соответственно, по сравнению с контролем. У сортов Гулистон-2 и Сорбон отставание в созревании наблюдалось на 4-14 и 3-12 дней соответственно по отношению к контролю.

Таблица 5

Фитометрические показатели хлопчатника, (1998-2002гг.)

№ п.п

Варианты

Программа, ц/га хлопка-сырца

^ Вегетации-онный период, дни

Высота растения, см

Lmax, тыс.м2/га

Сухая биомасса, ц/га

ФП,

тыс. м2/га х дней

ЧПФ,

г/м2 х сутки

Сорт Хисор

1

Контроль (без удобрений)

15

109

85,7

23,9

73,4

1394,2

8,7

2

N75P55K60

25

113

96,2

30,1

111,7

1858,7

8,0

3

N150P110K120

35

117

100,1

38,7

148,9

2477,7

8,5

4

N225P165K180

45

120

108,3

46,3

168,3

2953,5

8,3

5

N300P220K240

55

126

106,3

55,5

202,0

3576,9

8,6

^ Сорт Гулистон-2

1

Контроль (без удобрений)

15

111

84,5

12,5

82,3

1413,9

8,2

2

N75P55K60

25

115

98,0

21,2

114,9

2056,4

8,1

3

N150P110K120

35

118

113,0

23,2

152,6

2572,9

7,5

4

N225P165K180

45

121

121,8

33,4

179,4

3217,8

7,5

5

N300P220K240

55

125

118,8

39,2

226,5

3638,6

8,1

^ Сорт Сорбон

1

Контроль (без удобрений)

15

110

81,2

26,0

80,2

1629,5

7,3

2

N75P55K60

25

113

100,2

27,0

121,6

2009

7,5

3

N150P110K120

35

115

104,9

37,3

147,4

2727,1

7,1

4

N225P165K180

45

119

117

38,5

174,4

3163

6,9

5

N300P220K240

55

121

118,3

46,7

210,4

3608,5

7,6


Среди изученных сортов при внесении расчетных норм удобрений на формирование 25-55 ц/га хлопка-сырца задержке созревания меньше подвержен сорт Сорбон. Если у других изученных сортов внесение удобрений удлиняло фазу созревания на 4-14 дней, то у сорта Сорбон этот показатель составлял только 1-5 дней.

Густота стояния растений играет важную роль в формировании запрограммированного урожая. В проведенных исследованиях этот показатель у всех изученных сортов сократился от 104,8 тыс. растений/га в фазе 2-х настоящих листьев до 92,5 тыс. растений/га в фазе созревания или на 11,7%.

Наиболее высокорослые растения (121,8 см) формировались у хлопчатника сорта Гулистон-2 в варианте с запрограммированным урожаем 45 ц/га, что в 1,12-1,04 раза больше, чем в аналогичных вариантах с сортами Хисор и Сорбон.

Площадь листовой поверхности у изученных сортов хлопчатника в начальные фазы (до цветения) нарастала постепенно, а в фазу цветения – плодообразования достигла максимума и в конце вегетации уменьшалась.

Наибольшие значения площади листовой поверхности у хлопчатника сорта Хисор - 59,9 тыс. м2/га были сформированы при внесении расчетных норм удобрений под запланированный урожай 55 ц/га хлопка-сырца, что превосходило другие варианты в 1,13 - 1,66 раза. Растения сортов Гулистон - 2 (68,8 тыс. м2/га) и Сорбон (59,6тыс. м2/га) превосходили остальные сорта, соответственно, в 1,09-1,63 и 1,09-1,59 раза.

Наибольшая площадь листовой поверхности формировалась у сорта Гулистон-2 при уровне запрограммированного урожая 55 ц/га хлопка - сырца - 68,8 тыс. м2/га, что превышало аналогичные варианты с сортами Хисор и Сорбон соответственно на 8,9-9,2 тыс. м2/га.

Между максимальной площадью листьев (х) и урожаем хлопка сырца (у) выявлена прямая связь:

у сорта Хисор: у = 1,28х – 20,7 (Д=0,98);

у сорта Гулистон-2: у = 1,02х – 16,8 (Д=0,99);

у сорта Сорбон: у = 1,26х – 22,9 (Д=0,98).

В проведенных исследованиях у всех сортов внесение возрастающих доз удобрений привело к нарастанию площади листовой поверхности каждого растения. Максимальная площадь листьев одного растения отмечена в фазе плодообразования. В указанную фазу в вариантах с внесением удобрений в среднем каждым растением сорта Хисор сформировано в 1,3-2,2 раза больше листовой поверхности по сравнению с контрольным вариантом.

У сортов Гулистон-2 и Сорбон в указанную фазу увеличение площади листьев одного растения в вариантах с внесением удобрений по сравнению с контролем составляло соответственно 1,5-2,4 и 1,3-2,1 раза.

Важным показателем, определяющим продуктивность сорта, является удельная поверхностная плотность листа (УППЛ). Наибольшее значение УППЛ у всех изученных сортов обнаружено в начальных фазах развития (2-х листьев) и колебалось у сорта Хисор от 0, 96 до 1,14 г/дм2, у сорта Гулистон-2 от 0,71 до 1,03 и у сорта Сорбон от 1,07 до 1,45г/дм2.

Необходимо отметить, что УПП листа у сортов Хисор и Гулистон-2 снижалась до фазы плодообразования, а в конце в фазе созревания показатели УПП листа во всех вариантах повышались. У сорта Сорбон наименьшие показатели УПП листа отмечены в фазе цветения, а c фазы плодообразования начиналось повышение УПП листа.

Накопление сырой и сухой биомассы хлопчатника в начальные фазы происходило медленно. Начиная с фазы цветения, резко повышалось накопление сырой (до уровня 59,0-177,2 ц/га) и сухой (до 13,3-39,0 ц/га) биомассы хлопчатника (табл. 5).

Максимальное значение сырой биомассы у изученных сортов наблюдалось в фазе плодообразования, а сухой биомассы –в фазе созревания.

Наибольшее количество сырой биомассы (783,9 ц/га) формировалась у сорта Гулистон-2 в варианте при программировании 55 ц/га урожая хлопка-сырца, которая превосходило аналогичные варианты с сортами Хисор и Сорбон, соответственно, в 1,26 и 1,17 раза.

В фазе созревания хлопчатника растения сортов Хисор, Гулистон-2 и Сорбон в вариантах с внесением удобрений, соответственно, формировали в 1,52-2,75; 1,40-2,75 и 1,52-2,62 раза больше сухой биомассы по сравнению с контрольным вариантом (73,4; 82,3 и 80,2 ц/га).

Связь сухой биомассы и урожайности хлопка–сырца выражена очень тесно (Д=0,97-0,99) и отражается следующими уравнениями:

у сорта Хисор: у = 0,33х – 10,4;

у сорта Гулистон-2: у = 0,29х – 8,2;

у сорта Сорбон: у = 0,33х – 12,8.

В зависимости от уровня запланированного урожая у хлопчатника сорта Хисор за период вегетации фотосинтетический потенциал формировался в размере от 1,86 до 3,58 млн. м2/га х дней, что в 1,3-2,6 раза превосходил контрольный вариант (табл. 5). ФП растений сорта Гулистон-2 в вариантах с внесением удобрений достигал 2,06-3, 64 млн. м2/га х дней, у сорта Сорбон - 2,01-3,61 млн. м2/га х дней или на 0,38 - 1,98 млн. м2/га х дней больше, чем в контрольном варианте.

Регрессионная связь между фотосинтетическим потенциалом хлопчатника (х) и урожаем хлопка-сырца (у) отражается следующим образом:

у сорта Хисор: у = 0,02х – 12,9;

у сорта Гулистон-2: у = 0,02х – 16,0;

у сорта Сорбон: у = 0,02х – 16,9.

Связь фотосинтетического потенциала и урожайности хлопка–сырца выражена очень тесно (Д=0,98-0,99).

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) изученных сортов подвержена колебаниям по фазам развития. Максимальное значение ЧПФ отмечено в межфазный период цветения - плодообразования. В этот период у сорта Хисор ЧПФ колебалась от 13,2 до 17,2 г/м2 в сутки, у сортов Гулистон -2 и Сорбон соответственно 13,3-16,3 и 15,1-15,6 г/м2 х сутки.

Связь между показателями чистой продуктивности фотосинтеза (х) и урожаем хлопка-сырца (у) выражена слабо и характеризуется уравнениями регрессии:

для сорта Хисор: у = 1,26х + 25,5 (Д=0,0004);

для сорта Гулистон-2 : у = 2000 – 20,9х (Д=0,193);

для сорта Сорбон: у = 45,3 – 1,33х (Д=0,001).

В проведенных исследованиях формирование плодоорганов в фазу плодообразования было больше по сравнению с фазами цветения и созревания (табл. 6).

Внесение расчетных норм удобрений на запрограммированные урожаи хлопка-сырца существенно увеличивало формирование плодоорганов растений хлопчатника. В частности, у сорта Хисор в фазе цветения в вариантах с применением удобрений количество плодоорганов по сравнению с контролем было больше в 1,8-2,5 раза. Такая же закономерность характерна по количеству завязей, цветков и коробочек.


Таблица 6

Формирование плодоорганов и коробочек у разных сортов хлопчатника,

шт./растение (1998-2000 гг.)

Уровни

урожайности

^ Фазы развития

цветение

плодообразование

созревание

всего

в том числе

всего

в том числе

всего

в том числе

завязи (бутоны)

цветки

коробочки

завязи (бутоны)

цветки

коробочки

завязи (бутоны)

цветки

коробочки

^ Сорт Хисор

1-ый

10,5

5,8

2,5

2,2

15,7

5,0

4,0

6,7

9,8

-

1,0

8,8

2-ой

19,1

12,0

4,0

3,1

18,6

4,8

4,0

9,8

14,8

1,0

2,0

11,8

3-ый

23,8

14,4

4,3

5,1

25,6

6,3

4,3

15,0

27,1

2,5

4,3

20,3

4-ый

22,2

13,8

4,3

4,1

34,0

6,0

8,5

19,5

28,0

4,5

5,0

18,5

5-ый

26,6

16,5

5,0

5,1

54,0

9,0

24,0

21,0

35,8

6,5

8,5

20,8

^ Сорт Гулистон-2

1-ый

11,6

5,3

3,5

2,8

16,3

4,8

3,0

8,5

8,0

-

0,2

7,8

2-ой

14,7

5,4

5,8

3,5

18,8

5,3

2,0

11,5

12,2

0,3

1,4

10,5

3-ый

23,8

12,0

7,7

4,1

28,6

10,5

4,3

13,8

16,0

1,2

2,2

12,6

4-ый

18,2

10,2

6,0

2,0

34,6

10,3

5,5

18,8

21,3

1,8

4,5

15,0

5-ый

23,0

12,1

8,2

2,7

51,3

13,0

8,8

29,5

24,2

2,1

5,3

16,8

^ Сорт Сорбон

1-ый

10,7

3,3

3,8

3,6

16,1

3,8

2,5

9,8

9,0

0,1

0,4

8,5

2-ой

19,5

12,1

4,0

3,4

25,1

7,3

5,0

12,8

15,0

0,5

1,5

13,0

3-ый

20,3

9,6

6,8

3,9

30,1

9,0

5,8

15,3

16,9

1,5

2,1

13,3

4-ый

26,6

14,8

7,8

4,0

35,6

11,8

7,0

16,8

23,6

3,0

5,1

15,5

5-ый

31,2

18,1

8,5

4,6

41,6

11,5

6,8

23,3

27,0

3,2

5,5

18,3

zadanie-po-akmeologii-professionalno-pedagogicheskoj-deyatelnosti-na-period-pedagogicheskoj-praktiki.html
zadaniya-dlya-samostoyatelnoj-raboti-doshkolnaya-pedagogika.html
zadaniya-dlya-studentov-dnevnogo-i-zaochnogo-otdeleniya-prepodavatelej-kafedri-finansi-i-bankovskoe-delo-ugaes.html
zadaniya-povishennogo-urovnya-slozhnosti-indoevropejci-istoricheskie-korni-slavyan.html
zadolzhennost-organizacij-moskovskoj-oblastipo-vidam-ekonomicheskoj-deyatelnostina-konec-aprelya-2010-goda.html
zadumivalis-li-vi-kogda-nibud-nad-voprosom-otkuda-berutsya-dengi-stranica-4.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/uchebno-metodicheskij-kompleks-po-specialnosti-080801-prikladnaya-informatika-v-ekonomike.html
  • thescience.bystrickaya.ru/kakie-novosti-sprosil-tot-chto-bil-povishe-stranica-26.html
  • universitet.bystrickaya.ru/teoreticheskij-chertezh-yahti-izdanie-2-e-pererabotannoe-i-dopolnennoe.html
  • notebook.bystrickaya.ru/h-otchet-34-5-rezhim-administrator-35-1-struktura-menyu-i-opisanie-rezhima-35-2-vhod-v-rezhim-administrator-36-3-h-otcheti-36.html
  • notebook.bystrickaya.ru/kniga-nastoyashuyu-vvodnuyu-glavu-mozhno-bilo-bi-nazvat-ekran-kak-sobesednik.html
  • institut.bystrickaya.ru/t-e-pravednikova-s-n-gorushkina.html
  • ekzamen.bystrickaya.ru/snaryadi-vremen-vojni-obezvredili-v-lenoblasti-informacionnoe-agentstvo-baltijskoe-informacionnoe-agentstvo-26102011.html
  • institute.bystrickaya.ru/glava-13-sovlekite-s-sebya-vethogo-cheloveka-i-oblekites-v-novogo-cheloveka-dzhon-f-makartur.html
  • composition.bystrickaya.ru/otel-president-wilson-5-medicinskie-programmi-komissiya-agentstv-8-check-up-obshij.html
  • pisat.bystrickaya.ru/tezaurus-pedologii-na-severe-moskvi-na-peresechenii-korovinskogo-shosse-i-izhorskoj-ulici-metallicheskij-6-ohranyaemij.html
  • uchit.bystrickaya.ru/stradatelnie-prichastiya-nastoyashego-vremeni-primernaya-programma-i-uchebno-metodicheskoe-posobie-po-russkomu-yaziku.html
  • shkola.bystrickaya.ru/osobennosti-psihologicheskoj-harakteristiki-lichnosti-prestupnika-chast-2.html
  • assessments.bystrickaya.ru/edinstvennaya-doroga-navernoe-malo-kto-ne-pomnit-chto-eti-slova-pochti-povtoryayut-nazvanie-filma-zamechatelnogo-rezhissera.html
  • shpora.bystrickaya.ru/zapiski-visokogornogo-hudozhnika-stranica-40.html
  • universitet.bystrickaya.ru/teoriya-veroyatnostejmatematstatistika-bbk-2217-byulleten-novih-postuplenij-za-oktyabr-2009-goda.html
  • institut.bystrickaya.ru/sto-velikih-mifov-i-legend.html
  • textbook.bystrickaya.ru/gosudarstvennogo-kontrakta-dokumentaciya-ob-aukcione-otkritij-aukcion-v-elektronnoj-forme.html
  • essay.bystrickaya.ru/elektivnij-kurs-9-klass.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/tema-8-russkaya-filosofiya-xixxx-vv-osnovnaya-obrazovatelnaya-programma-visshego-professionalnogo-obrazovaniya-napravlenie.html
  • school.bystrickaya.ru/4-nauchnaya-deyatelnost-universiteta-utverzhden.html
  • learn.bystrickaya.ru/glava-9-magiya-beskonechnosti-namerenie-kniga-obrashena-k-tem-kto-issleduet-teoriyu-i-praktiku-psihofizicheskoj.html
  • spur.bystrickaya.ru/logopedicheskaya-ritmika-kak-sostavnaya-chast-korrekcionno-pedagogicheskogo-kompleksnogo-metoda-preodoleniya-rechevih-narush-enij.html
  • lecture.bystrickaya.ru/42-osnovnie-pokazateli-effektivnosti-sistemi-teplosnabzheniya-ob-utverzhdenii-programmi-programma-kompleksnogo.html
  • occupation.bystrickaya.ru/nashe-posobie-o-teh-kto-vospel-nash-gorod-i-ego-zhitelej-o-teh-komu-almati-dal-krilya-dlya-tvorcheskogo-poleta-ob-almati-literaturnom.html
  • ekzamen.bystrickaya.ru/rukovoditelyu-o-slove-kak-stat-oratorom.html
  • paragraph.bystrickaya.ru/lgoti-dlya-zachisleniya-vvuzi-invalidov-v2011godu-sohranyatsya.html
  • desk.bystrickaya.ru/otchet-o-rezultatah-samoobsledovaniya-utverzhden-na-zasedanii-stranica-14.html
  • notebook.bystrickaya.ru/iv-regionalnaya-nauchno-prakticheskaya-konferenciya-shkolnikov-evrika.html
  • klass.bystrickaya.ru/balans-sil-19381940-godi-evgenij-aleksandrovich-gorbunov-shvatka-s-chernim-drakonom-tajnaya-vojna-na-dalnem-vostoke.html
  • uchit.bystrickaya.ru/toffler-e-t50-shok-budushego-per-s-angl-e-toffler-stranica-6.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/bunin-i-a-osnovnie-temi-v-tvorchestve-i-bunina-vechnie-temi-priroda-lyubov-smert.html
  • report.bystrickaya.ru/innovacii-i-venchurnoe-investirovanie-stranica-2.html
  • composition.bystrickaya.ru/otlichno.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/soderzhanie-i-plan-lekcionnogo-kursa-mehanika-molekulyarnaya-fizika-dlya-potoka-02.html
  • books.bystrickaya.ru/bolee-60-yunih-tyumencev-poluchili-klyuch-k-zhizni-centralnaya-pressa-25-popechiteli-obespechili-detej-sirot-novogodnimi-podarkami-25.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.