.RU

Вкниге публикуется комплекс основных постановлений Полит- бюро ЦК ркп(б)-вкп(б) под грифом высшей формы секретности «особая папка» по вопросам европейской политики за 1923-1939 гг - страница 18



Примечания:

1 См. документ № 155.

2 Соглашение между ВСНХ и представителями германских промыш-
ленников от 14 апреля 1931 г. о кредитовании заказов в Германии см.: ДВП.
Т. XIV. С. 246—248 (см. также документ № 148). Соглашение о предоставле-
нии государственных гарантий по кредитованию итальянского экспорта в
СССР см.: ДВП. Т. XIV. С. 286-288.

3 4 августа 1931 г. Межлаук, получивший ранг уполномоченного прави-
тельства СССР на переговорах с Францией о заказах и кредитах, Довгалев-
ский и Озерский встретились с министром торговли Франции (Там же
С. 444-447).

№^ 160

Из протокола № 54
5 августа 1931 г.

Слушали:

п. 5. Об освещении в печати экономического положения в
Германии (т. Сталин).

Постановили:

Предложить редакциям «Известий» и «Правды» давать сооб-
щения об экономическом положении и кризисе в Германии в
более умеренном тоне1.

Выписки посланы: тт. Попову («Правда»), Тройскому («Извес-
тия»).

•*нжт. ф- 17> 0п< ш-д- 10-л- ш-

254

Примечание:

1 Эти указания, скорее всего, были даны в связи с попытками советско-
го руководства добиться начала переговоров с Германией по вопросу обес-
печения более благоприятных условий для советского экспорта в Германию
(ДВП. Т. XIV. С. 481).

№ ^ 161

Из протокола № 55
6 августа 1931 г.

Слушали :

п. 25/2. О Франции.

Постановили :

Принять следующие предложения НКИД1:

а) Настаивать ультимативно на вынесении упоминания об
обязательствах в отношении Лиги Наций в одностороннее фран-
цузское заявление.

б) Настаивать на утвержденном Политбюро определении на-
падения по ст. 22.

в) В случае договоренности по этим двум пунктам согласить-
ся на немедленное парафирование пакта с измененной 5-й ста-
тьей о согласительной процедуре и с обменом письмами об
одновременности ратификации пакта и соглашения о согласи-
тельной процедуре. Вертело должен при этом письменно сооб-
щить об отсутствии существенных возражений против пред-
ставленного нами проекта соглашения о согласительной про-
цедуре.

г) Только в крайнем случае принять по 2-й статье новое
французское определение нападения.

Выписка послана: т. Литвинову.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 152.

Примечания:

1 Речь идет о переговорах о заключении договора о ненападении между
СССР и Францией (см. документ № 152). Договор был парафирован 10 ав-
густа 1931 г. К договору прилагались письма: об эвентуальном применении
Французской стороной 2-й статьи договора (метод определения нападаю-
щей стороны) и об одновременной ратификации пакта и соглашения о со-
гласительной процедуре (ДВП. Т. XIV. С. 452—454).

2 5 августа 1931 г. ПБ приняло предложенную Литвиновым формули-
ровку пункта договора, разъясняющую понятие «нападение» (РГАСПИ.
Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 139).

255

№ 162

Из протокола № 58
25 августа 1931 г.

Слушали :

п. 23. О директивах т. Левенсону (т. Розенгольц).

Постановили :

Согласиться с предложенным т. Розенгольцем проектом ди*
рективы т. Левенсону:

Левенсону. Милан.
Копия Берлин Любимову

10217. Беседе Муссолини подчеркните: 1) мы успешно разви-
ваем наши закупки Италии и являемся единственной страной
куда Италия текущем году увеличила свой экспорт сравнению
прошлым годом, хотя ее экспорт в другие страны значительно
сократился. Намекните на возможность дальнейшего расшире-
ния закупок в Италии при установлении благоприятного отно-
шения к нашему экспорту. 2) Вопреки заявлениям Италпра бла-
гожелательном отношении нашему экспорту итальянский рынок
фактически закрыт для нашей пшеницы, договор Аджипом не
утвержден, повышены пошлины на мясопродукты, поднимается
кампания против нашего леса хотя мы не конкурируем местной
промышленностью. 3) Необходимо для дальнейшего выгодного
обеим странам расширения торговых отношений предоставить
нам генеральное наибольшее благоприятствование, создать усло-
вия, обеспечивающие сбыт Италии нашей пшеницы, частности
либо более равномерное распределение процента примеси ино-
странной течение года либо финансирование складированного
портах СССР предназначенного для Италии хлеба размере 20—25
миллионов рублей, ликвидировать препятствия на пути развития
нашего нефтяного экспорта, частности утвердить договор Аджи-
пом учетом поправок, сообщенных Нефтеэкспортом Альберту,
прекратить кампанию против нашего леса1.

Розенгольц.
Выписка послана: т. Розенгольцу.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 170, 174.
Примечание:

1 В результате итало-советских переговоров 27 апреля 1931 г. были за-
ключены финансовый договор и новое торговое соглашение (ДВП. Т. XIV.

г

С. 286—288). На встрече с Литвиновым 22 мая 1931 г. Гранди выразил недо- \
вольство этим соглашением, подчеркивая, что оно оказалось менее выгод-
ным, чем советско-германский договор (DDL Serie VIL Vol. X. Doc. 283.
P. 439-441; ДВП. T. XIV. C. 354-356).

256

№163

Из протокола № 59
27 августа 1931 г.

Слушали:

п. 31/5. О директивах Левенсону.

Постановили :

Принять предложение т. Сталина о добавлении к директиве
пункта о том, что в случае неудовлетворения наших требований
прекратим дачу заказов и сократим вывоз из Италии1.

Выписки посланы: тт. Розенгольцу, Литвинову.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 179.
Примечание:

1 См. документ № 162.

№164

Из протокола № 59
30 августа 1931 г.

Слушали:

п. 19/28. О Польше (т. Крестинский).

Постановили:

а) Признать неправильным выступление НКИД с опроверже-
нием по вопросу о переговорах с Польшей без предварительной
постановки вопроса в Политбюро1.

б) Предложить НКИД представить на ближайшем заседании
Политбюро сообщение о дальнейшем ходе этого дела, до этого
полемики и обсуждения на страницах печати не вести.

Выписка послана: т. Крестинскому.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 177.
Примечание:

1 23 августа 1931 г. польский посланник в СССР Патек передал замести-
телю наркома иностранных дел СССР Карахану проект пакта о ненападе-
нии между Польшей и СССР (ДВП. Т. XIV. С. 484—489). Вскоре об этом
сообщило Польское телеграфное агентство, заявив, что проект был вручен
«в результате происходящего с 1926 г. обмена взглядов между польским и
советским правительствами по вопросу о договоре о ненападении». 27 ав-
густа 1931 г. было опубликовано сообщение ТАСС, в котором заявлялось,
что никакие польско-советские переговоры о заключении договора о нена-
падении не ведутся, а документ, врученный Патеком, представляет собой
лишь подведение итогов переговоров 1926—1927 гг. Аналогичное опровер-
жение по поводу советско-польских переговоров было опубликовано ТАСС

9 - 4638 257

28 августа в связи с заявлением агентства Гавас. 28 августа Литвинов, нахо-
дившийся в Берлине, также заявил представителям печати, что никаких
переговоров с Польшей «не велось и не ведется» (Там же. С. 498—501).

№^ 165

Из протокола № 61
8 сентября 1931 г.

Слушали :

п. 38/3. Об экспорте в Италию (телеграмма т. Курского).

Постановили:

Предложить тт. Крестинскому и Розенгольцу послать тт. Кур-
скому и Левенсону телеграмму о том, чтобы они придерживались
точно данной им директивы1 и добились постановки всех вопро-
сов перед итальянским правительством, связанных с экспортом,
не дожидаясь приема Муссолини.

Выписки посланы: тт. Крестинскому, Розенгольцу.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 11.Л.З

Примечание:

1 См. документ № 162.

№ 166

Из протокола № 61
8 сентября 1931 г.

Слушали:

п. 39/4. О Франции (тт. Каганович, Крестинский, Розенгольц).

П остановили:

а) Принять предложение тт. Сталина и Молотова (см. прило-
жение)1.

б) Дать тт. Озерскому и Межлауку следующую директиву:
«Заявите промышленникам о том, что мы ни на какие схемы и
условия Ванжера, связанные с залогом нашей экспортной выруч-
ки, в том числе и по нефти — не пойдем. Настаивайте на ита-
льянских или германских условиях кредита»2.

Одновременно вести разговоры с отдельными промышленни-
ками по конкретным заказам, не подписывая договоров до за-
ключения торгового соглашения.

в) Поручить тт. Пятакову, Розенгольцу и Крестинскому выра-
ботать проект текста заявления французским промышленникам
и представить на утверждение Политбюро. *>_*«. .. -^,4 ..

258

Приложение

Нужно отвергнуть начисто принцип Ванжера и вообще вся-
кую мысль о залоговой гарантии с нашей стороны. Старое согла-
шение Пятакова с французами лишается всякого смысла для ны-
нешней обстановки, когда мы имеем лучшие условия кредита в
Германии, Италии, Англии. Либо французы принимают итало-
германские условия кредита, либо могут убираться к черту. Если
францпра не решается гарантировать кредиты, можно предло-
жить им, как последнюю уступку, английские условия, где кре-
диты для нас проходят удовлетворительно, но без прямой гаран-
тии Англопра.

Выписки посланы: тт. Розенгольцу — все; Пятакову, Крестинско-
му — «в».

Ф. 17. Оп. 162. Д. И. Л. 4, 6.
Примечания:

1 Свои предложения Сталин и Молотов прислали телеграммой с юга,
где они в это время находились в отпуске.

2 В августе 1931 г., в ходе переговоров Межлаука и Озерского с фран-
цузскими промышленниками директор нефтяной компании «Петрофин»
Ванжер выдвинул схему гарантирования советских платежей поступления-
ми от экспорта советской нефти во Францию (ДВП. Т. XIV. С. 817. См.
также документ № 159).

№ 167

Из протокола № 63
20 сентября 1931 г.

Слушали:

п. 3. О Польше (ПБ от 10.IX.31 г., пр. № 61, п. 3/15).
(тт. Литвинов, Крестинский, Карахан).

Постановили:

а) Отвергнуть установку т. Литвинова, изложенную им в за-
писке от 15.IX с.г. в Политбюро ЦК по поводу Польши.

б) Исходя из прежних решений Политбюро о необходимости
добиватьсй заключения пакта о ненападении с Польшей, предло-
жить НКИД в 2-декадный срок представить в Политбюро свои
соображения о мероприятиях, необходимых в связи с этим в дан-
ное время1.

Выписки посланы: тт. Литвинову, Карахану — «б».

Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 9.
Примечание:

1 См. документ № 173.

259

№168

Из протокола № 63
20 сентября 1931 г.

Слушали :

п. 4. Об Италии (тт. Литвинов, Крестинский, Розенгольц).

Постановили :

Констатируя, что тт. Курский и Левенсон не осуществляют
директивы ЦК от 25 и 27.VIII с. г.1, обязать НКИД и НКВТ при-
нять меры к точному выполнению решения ЦК2.

Выписки посланы: тт. Литвинову, Розенгольцу, Крестинскому.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 9.

Примечания:

1 См. документы № 162, 163.

2 1 октября 1931 г. Левенсон направил министру корпораций Италии
Боттаи письмо, в котором обратил внимание на введение таможенных
сверхпошлин на экспортируемые в Италию товары и вновь поставил во-
прос о необходимости срочного принятия «в таможенных отношениях
между СССР и Италией принципа генерального наибольшего благоприят-
ствования, который единственно способен устранить имеющую место фак-
тическую дискриминацию советского экспорта» (ДВП. Т. XIV. С. 557—558).
13 октября 1931 г. Курский и Левенсон были приняты Муссолини и поста-
вили перед ним вопросы, предписанные директивами ПБ, об экспорте
хлеба, нефти и о генеральном наибольшем благоприятствовании. «Бесе-
да, — как сообщали Курский и Левенсон в Москву, — закончилась завере-
нием Муссолини доброжелательно рассмотреть все три поставленных во-
проса». Курский и Левенсон вручили Муссолини памятную записку, в ко-
торой излагались поставленные ими вопросы и содержался, в соответствии
с решением Политбюро от 27 августа (см документ № 163), ультиматум о
сокращении вывоза из Италии в случае неудовлетворения советских требо-
ваний (ДВП. Т. XIV. С. 567-570).

№^ 169

Из протокола № 64
25 сентября 1931 г.

Слушали :

п. 2. Об Англии и Германии.

Постановили:

Для рассмотрения всех вопросов, связанных с Англией и
Германией создать комиссию в составе тт. Молотова (председа-

260

хель), Кагановича Л., Литвинова, Пятакова, Калмановича и Ро-
зенголыда.

Выписки посланы: тт. Молотову, Кагановичу Л., Литвинову, Пята-
кову, Калмановичу, Розенгольцу.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 12.

№170

Из протокола № 64
25 сентября 1931 г.

Слушали:

п. 3. О «пан-Европе».

Постановили:

Ответить «Лиге Наций», что на предстоящей сессии пан-ев-
ропейской комиссии (26.IX), на которой поставлены только фор-
мальные вопросы, СССР представлен не будет1.

Выписка послана: т. Литвинову.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 12.

Примечание:

1 Речь идет о 5-й сессии Комиссии по изучению вопроса о европейском
союзе. 25 сентября 1931 г. Литвинов отправил генеральному секретарю
Лиги Наций соответствующую телеграмму об отказе от участия в очередной
сессии (ДВП. Т. XIV. С. 543).

№ ^ 171

Из протокола № 66
30 сентября 1931 г.

Слушали:

п. 9. О Франции (ПБ от 8.IX.31 г., пр. № 61, п. 40/4-в)
(тт.Литвинов, Розенгольц, Крестинский)1.

Постановили:

а) Поручить НКИД выяснить дополнительно положение с
пактом и внести к следующему заседанию Политбюро свои пред-
ложения по вопросу о дальнейших шагах.

б) Поручить НКВТ и ВСНХ подготовить в 5-ти дневный срок
проект конкретной директивы тт. Межлауку и Озерскому по во-
просу о том, какие заказы они могли бы предъявить француз-
ским промышленникам.

261

в) Поручить комиссии в составе тт. Литвинова, Пятакова и
Розенгольца выработать на основе обмена мнений проект меро-
приятий об активизации наших торговых переговоров с Фран-
цией2.

Выписки посланы: тт. Литвинову — все; Крестинскому — «а»,
Розенгольцу — «б» и «в»; Орджоникидзе — «б»; Пятакову — «в».

Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 17.
Примечания:

1 См. документ № 166.

2 Данное решение ПБ было реакцией на фактическое прекращение со-
ветско-французских переговоров по основным направлениям двусторонних
отношений, намеченным в апреле—мае 1931 г. (см. документ № 152). Пере-
говоры о заключении временного торгового соглашения также прекрати-
лись. Зашли в тупик из-за разногласий по вопросу обеспечения кредитов
(см. документ № 166) переговоры о заказах и кредитах. Советское руковод-
ство болезненно отреагировало на публикацию 21 сентября 1931 г. в газете
«Тан» коммюнике Конфедерации французской промышленности, в кото-
ром вновь ставился вопрос об гарантировании оплаты поставок француз-
ских промышленников выручками от советского импорта во Францию
(ДВП. Т. XVI. С. 815).

На следующий день после принятия публикуемого решения ПБ, 1 ок-
тября, Литвинов отправил Довгалевскому телефамму с поручением срочно
встретиться с Вертело и поставить перед ним вопросы о подписании пакта
и о гарантиях кредитов (Там же. С. 552). Такая встреча состоялась 5 октяб-
ря, и ее основные итоги были изложены Довгалевским в телеграмме Литви-
нову от 6 октября. Довгалевский сообщал о договоренности с Вертело «еще
на этой неделе» приступить к обсуждению соглашения о функционирова-
нии согласительной комиссии, которое должно было прилагаться к тексту
договора при его ратификации. Он сообщил также о твердой привержен-
ности французской стороны схеме Ванжера и предлагал дать в иностранную
печать сообщения, опровергающие французские заявления по поводу пере-
говоров о кредитах.

Все эти вопросы были рассмотрены ПБ 10 октября 1931 г. По докладу
Литвинова и Крестинского ПБ приняло решение не ускорять переговоры о
согласительной комиссии и не опровергать заметки во французских газетах
о кредитах. По докладу Литвинова, Розенгольца и Крестинского ПБ утвер-
дило постановление о торговых переговорах с Францией, в котором Меж-
лауку и Озерскому предлагалось, независимо от общих переговоров о кре-
дитах, вступить немедленно в непосредственные переговоры с французски-
ми промышленниками об условиях размещения крупных заказов, однако
без права заключения сделок до получения указаний из Москвы. При этом
Межлаук и Озерский должны были сообщать промышленникам, что заказы
не будут размещаться до заключения торгового договора между СССР и
Францией, а также подчеркивать неприемлемость схемы Ванжера (см. до-
кумент № 166) (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 23).

262

№ 172

Из протокола № 66
30 сентября 1931 г.

Слушал и:

п. 10. О Германии (тт. Розенгольц, Литвинов, Крестинский).

Постановил и :

а) Предрешить командирование т. Вейцера в Германию для
принятия мер по усилению экспорта1.

б) Вызвать тт. Хинчука и Бессонова, заслушав их сообщения
на заседании Политбюро 5.Х.с.г.

в) Признавая необходимым сокращение импорта в 1931 г.,
предложить комиссии по валюте под этим углом зрения пере-
смотреть импортный план и представить к 5.Х.с.г. свои предло-
жения в Политбюро.

Выписки посланы: тт. Розенгольцу, Рудзутаку.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 18.
Примечание:

1 См. документ № 174.

№173

Из протокола № 68
10 октября 1931 г.

Слушали :

п. 5. О Польше (ПБ от 20.IX.31 г., пр. № 63, п. 3) (тт. Карахан,
Литвинов, Крестинский).

Постановили :

а) Признать целесообразным одновременное обращение
НКИД как к Вертело, в ответ на его запрос1, так и к полякам.

б) Поручить т. Литвинову составить проект заявления и со-
гласовать его с тт. Молотовым и Сталиным2.

Выписки посланы: тт. Литвинову, Карахану, Молотову, Сталину.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 23.

Примечания:

1 См. документ № 167. На встречах с полпредом СССР во Франции
Довгалевским Вертело ставил вопрос о связи заключения франко-совет-
ского пакта о ненападении с заключением аналогичного пакта между СССР
и Польшей и информировал о готовности польского правительства принять
Формулу советско-французского пакта (ДВП. Т. XIV. С. 562—563, 566).

263

1 14 октября 1931 г. Литвинов вручил временному поверенному в делах
Польши в СССР запрос о готовности польского правительства подписать с
советским правительством такой же пакт о ненападении, который парафи-
рован советско-французскими уполномоченными. Одновременно полпреду
СССР во Франции было дано поручение просить Вертело сделать аналогич-
ный запрос польскому правительству со своей стороны и сообщить о ре-
зультатах этого запроса советскому полпреду (Там же. С. 570—572). См.
также документ № 176.

№174

Из протокола № 68
10 октября 1931 г.

Слушали :

п. 13. О Германии (ПБ от 30.IX.31 г., пр. № 66, п. Ю-б)1
(тт. Литвинов, Хинчук, Крестинский, Розенгольц).

Постановили:

а) Поручить комиссии в составе тт. Розенголыда, Пятакова,
Вейцера, Аркуса, Литвинова и Хинчука выработать проект
конкретных предложений как по линии переговоров с промыш-
ленниками, так и с правительством, учтя обмен мнений в Полит-
бюро.

Созыв комиссии за т. Розенгольцем. Срок работы — двух-
дневный.

б) Предрешить поездку в Германию тт. Пятакова и Вейцера.

Выписки посланы: тт. Розенгольцу, Пятакову, Вейцеру — все; Ар-
кусу, Литвинову, Хинчуку — «а»; Орджоникидзе — «б».

Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 24.
Примечание:

1 См. документ № 172. В связи с нарастанием валютных трудностей и
дисбаланса в советско-германской торговле советское правительство потре-
бовало у немецкого правительства начать переговоры о мерах для стимули-
рования советского экспорта (ДВП. Т. XIV. С. 464—468; 481). Переговоры
начались в августе 1931 г. 15 октября ПБ утвердило директивы к перегово-
рам с Германией о расширении советского экспорта и установило, что Пя-
таков должен выехать в Германию не позднее 28 октября (РГАСПИ. Ф. 17.
Оп. 162. Д. 11. Л. 27—29). Переговоры завершились подписанием 22 декабря
итогового протокола, в котором советская сторона заявляла о необходимос-
ти доведения советского экспорта в 1932 г. до 750 млн. марок (в 1931 г. —
305,5 млн. марок), а германская сторона — «о своей готовности и в даль-
нейшем оказывать советской стороне поддержку в этом направлении»
(ДВП. T. Xrv. С. 728-730, 750).

264

№ 175

Из протокола № 70
20 октября 1931 г.

Слушали :

п. 6. Об ответах Лиге Наций: а) о сводках вооружений, б) о
«перемирии в вооружениях» (тт. Литвинов, Крестинский).

Постановили :

а) Ответ НКИД Лиге Наций по вопросу о сводках вооруже-
ний утвердить1.

б) Ответ НКИД Лиге Наций по вопросу о «перемирии в во-
оружениях» с принятыми поправками утвердить2.

в) Оба ответа опубликовать в печати.
Выписка послана: т. Литвинову.

Ф. 17. Оп. 162. Д. И. Л. 30.

Примечания:

1 Телеграмма Литвинова на имя генерального секретаря Лиги Наций
относительно сведений о вооружениях была отправлено 21 октября. В ней
подтверждалась готовность «содействовать успеху конференции по разору-
жению» и сообщалось, что СССР уже произвел обмен таблицами сведений
о вооружениях с Италией, Польшей и Финляндией и готов к такому же об-
мену со всяким другим государством (ДВП. Т. XIV. С. 586—587).

2 21 октября в телеграмме генеральному секретарю Лиги Наций Литви-
нов сообщил о готовности СССР присоединиться к предложению о пере-
мирии в вооружениях с 1 ноября 1931 г. сроком на один год (Там же.
С. 585-586).

№ ^ 176

Из протокола № 76
20 ноября 1931 г.

Слушали :

п. 6. О Польше (тт. Литвинов, Крестинский, Карахан).

Постановили :

а) Предложить т. Литвинову сегодня же, или в крайнем случае
завтра, начать формальные переговоры с Патеком о заключении
пакта о ненападении, исходя, согласно предложения Патека, из
старого советского проекта пакта.

б) Предложить т. Литвинову завтра же составить проект ин-
тервью или сообщения в печати о советско-польских перегово-
рах.

265

в) Предрешить вручение т. Довгалевским меморандума Верте-
ло или Бриану с изложением всего хода переговоров о пакте,
включая «недоразумения» в заявлениях Вертело и Залесского; за-
просить об этом Довгалевского1.

Выписка послана: т. Литвинову.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 64,
Примечание:

1 См. документ № 173. 22 ноября было опубликовано сообщение ТАСС
о том, что 21 ноября Литвинов принял Патека и предложил ему возобно-
вить переговоры о пакте о ненападении на основе старого проекта пакта
1926 г. Сообщение было составлено в виде меморандума, в котором коротко
излагался ход переговоров: говорилось о советском согласии принять за
базу редакцию советско-французского пакта, о несогласии с этим польско-
го правительства и возвращении по его настоянию к проекту 1926 г.

№^ 177

Из протокола № 77
22 ноября 1931 г.

Слушали :

п. 23/1. Вопросы НКИД.

Постановили:

Поручить комиссии в составе тт. Сталина, Молотова и Кага-
новича наметить ряд необходимых мероприятий, вытекающих из
нынешней международной обстановки1.

Выписки посланы: тт. Сталину, Молотову, Кагановичу.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 68.
Примечание:

11 28 декабря 1931 г. ПБ постановило включить в комиссию по между-
народным делам Орджоникидзе (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 111.).

№178

Из протокола № 80
9 декабря 1931 г.

Слушали:

п. 38/3. Об Англии.

Постановили:

Принять предложение т. Литвинова о даче т. Сокольнике) ву
следующей директивы: «Меморандума не вручать. В случае обр а-
щения к нему Саймона заявить, что при последней его беседу с

266

Гендерсоном вполне ясно обозначилась позиция обеих сторон и
что никакого ответа от нас не требовалось»1.

Выписка послана: т. Литвинову.

Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 97.
Примечание:

1 10 июля 1931 г. ПБ поручило комиссии в составе Сталина и Молотова
представить проект предложений о советской политике по отношению к
переговорам с Великобританией (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 108).
Советское правительство увязывало урегулирование долгов с соглашениями
об английском займе или кредитах и отказывалось выдвигать конкретные
предложения до тех пор, пока британская сторона не примет этот принцип.
24 июля 1931 г. полпред СССР в Великобритании Сокольников заявил об
этом министру иностранных дел Великобритании Гендерсону. Переговоры
фактически прервались. В декабре 1931 г. новый британский министр ино-
странных дел Дж. Саймон вновь вернулся к этому вопросу и на встрече с
Сокольниковым заявил, что советская сторона в течение пяти месяцев ук-
лонялась от ответа на запрос Гендерсона о советской схеме урегулирования
претензий. Сокольников ответил, что, поскольку Гендерсон отверг принци-
пиальный подход увязывания долгов и кредитов, советское правительство
отказалось выдвигать какую-либо конкретную схему урегулирования Сай-
мон, как следовало из телеграммы Сокольникова в Москву, заявил, что,
«очевидно, имело место недоразумение, что следовало наше предложение,
сделанное Гендерсону, зафиксировать на бумаге, что предложение устное,
сделанное по ходу беседы, не есть твердое предложение» (ДВП. Т. XIV.
С. 435-437; 700-701).

№ ^ 179

Из протокола № 82
8 января 1932 г.

Слушали:

п. 1. О конференции по разоружению (т. Литвинов).

Постановили:

а) Утвердить проект директив на конференцию по разоруже-
нию с поправками т. Сталина (см. приложение)1.

б) Утвердить делегацию в составе тт. Литвинова (председа-
тель), Сокольникова, Луначарского и Лангового.

в) Разрешить т. Радеку поехать на конференцию от «Извес-
тий» с тем, чтобы он опоздал с выездом дня на три.

г) Разрешить Мих. Кольцову поехать на конференцию от «Прав-
ды» .

д) Определить максимальный состав делегации, вместе с экс-
пертами и сотрудниками, в 30 человек, поручив тт. Литвинову и
Кагановичу окончательно установить список.

267

е) Назначить делегатом в специальный комитет по изучению
пакта об экономическом ненападении т. Сокольникова2.

Приложение

Сов. секретно

Проект директив

  1. Решительно бороться против возможных попыток замены
    вопроса разоружения или сокращения вооружения постановкой
    на конференции вопроса о перемирии в вооружениях3, ибо такая
    замена есть метод закрепления существующих размеров воору-
    жений, метод, принципиально несовместимый с методом сокра-
    щения вооружения и создает угрозу миру, отдает мирные и сла-
    бые государства на съедение сильным в военном отношении и
    агрессивным государствам, усиленно развивавшим и развиваю-
    щим свои вооружения.

  2. Делегация не должна, по своей инициативе, поднять или
    поощрять вопрос об анализе цифр вооружений, сообщенных
    правительствами Лиге Наций, так как и это может привести к за-
    мене вопросов о разоружении другими вопросами.

  3. В случае необходимости внесения поправок в таблицу во-
    оружений, представленную СССР, в соответствии с методами
    учета, принятыми другими государствами, а также вследствие из-
    менений происшедших за последний год, делегации предостав-
    ляется право выбора момента для внесения этих поправок по ее
    усмотрению4.

  4. Делегация выступает с проектом полного разоружения и
    настаивает на рассмотрении его конференцией, соглашаясь на
    назначение специальной комиссии для изучения этого проекта

  5. В случае отклонения этого проекта, делегация выдвигает
    проект максимального сокращения вооружений, внесенный ею в
    подготовительную комиссию по разоружению.

  6. В случае отклонения этого проекта, делегация вносит от-
    дельные статьи проекта в виде поправок к тому проекту конвен-
    ции, который будет принят конференцией, видоизмененный, од-
    нако, следующим образом:

а*) Государства с армией свыше 200 тыс. чел. сокращают чис-
ленность на 50%, от 30-ти до 200 тыс. — в прогрессивно возрас-
тающей пропорции по соответственной кривой, ниже 30 тыс. со-
кращению не подлежат.

б) Военные флоты сокращаются по графику, представленно-
му Реввоенсоветом, причем Соединенные Штаты, Англия, Япо-
ния остаются в числе стран, сокращающих флот на 50%.

в) Для сокращения воздушного флота устанавливается предел
для сокращения на 50% в 1000 самолетов и в 100 самолетов для

268

не сокращения. Воздушные флоты от 100 до 1000 самолетов со-
кращаются в прогрессивно возрастающей пропорции.

  1. При заключении военных союзов, вооружения союзных
    стран при применении к ним пропорциональной системы сокра-
    щений, должны считаться за одно целое.

  2. В случае не прохождения советских предложений, делега-
    ция голосует за турецкое предложение о не сокращении армий
    численностью до 100 тыс. человек, если соответствующие страны не
    состоят с другими в военном союзе, и о постепенном сокращении
    армий численностью свыше 100 тыс. чел. в продолжение 3-х лет.

  3. При включении в цифру наших морских вооружений Би-

зертского флота5, настаивать ввиду того, что Франция присвоила

наш Бизертский флот на праве непосредственной замены всего

Бизертского тоннажа новым, заявив, что это наше право считаем
непререкаемым.

  1. Поддержать требование побежденных в мировой войне
    стран об отмене односторонних ограничений вооружений, навя-
    занных им мирными договорами6.

  2. Решительно возражать против увеличения вооруженных
    сил отдельных стран против существующих, допуская изъятия
    лишь для особо слабых полуколониальных стран по списку, со-
    гласованному между НКИД и Реввоенсоветом.

  3. Делегация обязывается заявить, что увеличение вооруже-
    ний других государств, в особенности тех, которые отрицают не-
    обходимость восстановления дипломатических отношений с СССР
    или заключения пакта о ненападении с ним может вызвать в ин-
    тересах самозащиты необходимость увеличения вооружений
    СССР.

  4. Решительно возражать против принципа индивидуального
    определения размеров вооружения для каждой страны, указывая
    на невозможность нахождения справедливого критерия. Не давая
    согласия на этот принцип, делегация, однако, продолжает участ-
    вовать в разработке этого принципа при соответственном заявле-
    нии о желании ознакомиться с окончательными результатами

применения этого принципа. Делегация, однако, заранее заявля-
ет, что СССР не только не может одобрить какое ли бы то ни
было изменение в соотношении между вооруженными силами
СССР и других государств в пользу последних, но требует сокра-
щения вооружения этих государств, усиленно вооружающихся за
последние годы.

  1. Для установления метода сокращения предметов вооруже-
    ния делегация предлагает норму технической насыщенности
    армии, установленную Версалем для Германии.

  2. Решительно бороться против замены прямого сокращения
    вооружений бюджетным. В случае принятия конференцией бюд-

269

жетного сокращения, делегация настаивает на принципе nponojf
циональности, а в случае отклонения, поступает согласно п. 13-го.

  1. Делегация не возражает против гласности вооружений1
    лишь при условии действительного сокращения вооружений.

  2. Согласно директив, данных для работ в подготовительной
    комиссии по разоружению, делегации предлагается, несмотря на
    возможное провокационное поведение делегации капиталисти-
    ческих стран, максимально воздерживаться от ухода с конферен-
    ции и создания поводов для обвинений СССР в срыве конферен-
    ции.

18. В политических выступлениях делегация при каждом
удобном моменте обязательно обращает внимание конференции
на угрозу миру, созданную на Дальнем Востоке, угрозу, опроки-
дывающую всякую возможность разоружения или какого бы то
ни было сокращения вооружения.

Выписки посланы: тт. Литвинову — все; Радеку — п. «в»; Мехли-
су, Кольцову — п. «г».

Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 107, 113-116,

v-centre-arhangelska-nashli-protivopehotnuyu-minu-informacionnoe-agentstvo-regnum-01042011.html
v-chem-nastoyashaya-opasnost-gennoj-inzhenerii.html
v-chem-shozha-deyatelnost-izvestnih-samarskih-gubernatorov-dorevolyucionnogo-perioda-s-deyatelnostyu-sovremennogo-samarskogo-gubernatora-katitova-chast-5.html
v-chem-slozhnost-naloga-na-dobavlennuyu-stoimost-v-opredelenii-i-sobiranii.html
v-chem-volshebstvo-skazov-ppbazhova.html
v-chetvyortoj-glave-programmnij-kompleks-dlya-analiza-dannih-trekovih-detektorov-metodami-raspoznavaniya-obrazov-i.html
  • kanikulyi.bystrickaya.ru/zemelnij-kodeks.html
  • pisat.bystrickaya.ru/tema-16-prestupleniya-protiv-gosudarstvennoj-vlasti-interesov-gosudarstvennoj-sluzhbi-i-sluzhbi-v-organah-mestnogo-samoupravleniya.html
  • portfolio.bystrickaya.ru/ot-el-alamejna-do-stalingrada-kniga-predstavlyaet-interes-dlya-shirokogo-kruga-chitatelej.html
  • writing.bystrickaya.ru/administrativnoe-pravonarushenie-v-torgovle.html
  • esse.bystrickaya.ru/programma-sekcij-ii-mezhdunarodnoj-nauchno-prakticheskoj-konferencii-sovremennie-problemi-bezopasnosti-zhiznedeyatelnosti-teoriya-i-praktika.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/ulica-gercena.html
  • desk.bystrickaya.ru/otveti-na-ekzamenacionnie-voprosi-internet-kursov-intuit-intuit-arhitektura-i-organizaciya-evm.html
  • spur.bystrickaya.ru/mehanizmi-vospriyatiya-reklamnoj-informacii-chelovekom-chast-2.html
  • thesis.bystrickaya.ru/prirodopolzovanie-i-ohrana-prirodi-trigg-k-f-interesnie-sluchai-iz-prakticheskoj-inzhenernoj-geologii.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/sverdlovskij-gosudarstvennij-teatr-operi-i-baleta-im-a-v-lunacharskogo-t-a-kolosova-l-n-ligostaeva.html
  • uchit.bystrickaya.ru/tsndrme-portfolio-degen-ne.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/otveti-na-ekzamenacionnie-voprosi.html
  • pisat.bystrickaya.ru/tema-42-cifrovie-voltmetri-metodicheskie-ukazaniya-i-kontrolnie-zadaniya-uchebnoj-disciplini-izmeritelnaya-tehnika.html
  • composition.bystrickaya.ru/otkritie-dveri-v-kosmos-kitaj-virvalsya-k-zvezdam-blagodarya-politike-reform.html
  • znanie.bystrickaya.ru/412-rezultati-gosudarstvennoj-itogovoj-attestacii-vipusknikov-11-klassov-1-obshaya-harakteristika-shkoli.html
  • credit.bystrickaya.ru/osnovnoe-soderzhanie-dissertacii-formirovanie-kommunikativnoj-kulturi-sovremennogo-uchitelya-v-processe-vuzovskoj.html
  • tasks.bystrickaya.ru/112rezhim-truda-i-otdiha-obzor-sushestvuyushih-metodov-peredachi-na-volokonno-opticheskih-sistemah-peredachi-gorodskih.html
  • nauka.bystrickaya.ru/v-m-galkin-18-iyunya-2010-g.html
  • uchit.bystrickaya.ru/uchebnaya-programma-disciplini-specializacii-osnovnoj-obrazovatelnoj-programmi-ds-02-03-podgotovki-specialista-po-napravleniyu-030501-65-yurisprudenciya-nizhnij-novgorod.html
  • vospitanie.bystrickaya.ru/zhmissiz-azamattara-anitama-beru-memlekettk-izmet-reglament-negzg-tsnkter.html
  • student.bystrickaya.ru/-3-pravovaya-rabota-pri-osushestvlenii-planovoj-zameni-voennosluzhashih-o-v-damaskina-za-prava-voennosluzhashih.html
  • predmet.bystrickaya.ru/s-kult-v-predvaritelnie-voprosi-242.html
  • books.bystrickaya.ru/cross-cultural-notes-chapter-1-uchebnoe-posobie-dlya-studentov-ii-kursa.html
  • prepodavatel.bystrickaya.ru/suri-otkroyut-pravitelstvu-glaza-monitoring-smi-za-period-yanvar-fevral-2010g.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/metodicheskie-materiali-po-podgotovke-i-provedeniyu-ege-v-punktah-provedeniya-ekzamena-v-2011-godu-moskva.html
  • pisat.bystrickaya.ru/tema-3-teplovlazhnostnij-i-vozdushnij-rezhim-zdanij-metodi-i-sredstva-ego-obespecheniya.html
  • tests.bystrickaya.ru/kreditnaya-liniya-uchebno-metodicheskij-kompleks-po-discipline-analiz-proektov-dlya-studentov-specialnostej-050908.html
  • crib.bystrickaya.ru/innovacionnoj-obrazovatelnoj-programmi-tyumenskogo-gosudarstvennogo-universiteta-vipusk-20-naimenovanij-uchebno-metodicheskih-kompleksov-na-bumazhnih-nositelyah.html
  • klass.bystrickaya.ru/avanesov-r-i-russkaya-literaturnaya-i-dialektnaya-fonetika-m-1974.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/shkolnaya-psihodiagnostika-publichnij-doklad.html
  • student.bystrickaya.ru/253-rezultati-tekushej-i-itogovoj-uspevaemosti-obrazovatelnaya-programma-gosudarstvennogo-byudzhetnogo-obrazovatelnogo.html
  • prepodavatel.bystrickaya.ru/uchebnie-moduli-programmi-povisheniya-kvalifikacii-pedagogov-v-oblasti-grazhdansko-patrioticheskogo-obrazovaniya.html
  • textbook.bystrickaya.ru/informacionnaya-karta-aukciona-stranica-3.html
  • studies.bystrickaya.ru/centralnaya-gorodskaya-biblioteka-a-aalto.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/programma-kursa-lektor-i-sostavitel-programmi.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.