.RU

Власть как концепт и категория дискурса

Шейгал Е.

Проблема соотношения языка и власти имеет два аспекта:

1) то, как власть осмысляется, концептуализируется языком (власть как концепт);

2) то, как власть проявляется в языке / через язык (власть как дискурсивная категория).

Концепт как ментальная репрезентация культурно-значимого феномена в массовом сознании фиксируется в лексикографических толкованиях имени концепта (содержательный минимум концепта), в его синонимических связях, образных переосмыслениях, ассоциативных реакциях, сочетаемости, паремиологии и неклишированных текстах и высказываниях. По данным «Словаря индоевропейских социальных терминов» Э. Бенвениста, семантика некоторых ключевых слов, связанных с понятием «власть» в индоевропейских языках, формировалась на базе следующих генетически исходных смыслов: «праведность», «магическая сущность власти», «сила», «превосходство», говорение» [ Бенвенист 1995 ] . Смысловая ассоциация «власть – говорение» представляет особый интерес для нашего исследования, поскольку одним из наиболее ярких дискурсивных проявлений власти, как будет показано ниже, является монополия на информацию и право на речь.

Анализ понятийного ядра концепта «Власть» по толковым и терминологическим словарям выявил такие его базовые составляющие, как «господство (доминирование), право, контроль (способность контролировать), сила, влияние, принуждение, авторитет». Мы полагаем, что, все эти компоненты концепта обладают коммуникативной значимостью и составляют суть власти как дискурсивной категории.

Власть в дискурсе может выступать в различных ипостасях: как содержательная, когнитивная, социолингвистическая, риторическая и прагматическая категория. Власть как содержательная категория составляет предмет общения, тему разговора и в этом плане данная категория выступает как проявление языковой концептуализации власти. Концепт «власть» как объект рефлексии оказывается весьма значимым для политического дискурса. Власть, как в абстрактном смысле, так и в значении «конкретные представители власти» нередко выступает в качестве объекта осмысления, интерпретации и критики. Высказывания о власти, принадлежащие современным российским политикам и политологам, сводятся, в основном к двум группам:

а) Высказывания формульного типа ( Власть – это …), в которых делается попытка нетрадиционного подхода к раскрытию содержание понятия «власть».

Мое отношение к власти определяется двумя ключевыми словами. Слово №1 – ответственность... И второе: для меня власть – инструмент, которым обязан уметь пользоваться человек, деятельность которого связана с использованием власти для достижения цели (А. Чубайс).

Кстати, существует формула эффективной власти, сочиненная одним из, прошу прощения за грубое слово, реформаторов. Причем еще до старта реформ. Звучит она так: «Свободный рынок плюс сильная полиция» (А. Колесников).

б) Критические высказывания, в которых выражается недовольство властью и имплицитно содержится представление о том, какой должна быть хорошая власть:

Твердо убежден, что власть, особенно исполнительная, оторвалась от народа. Во властные структуры проникло много нечестных и нечистоплотных людей, ставящих личные интересы выше интересов государства. Власть оказалась бесконтрольной и безотчетной перед народом (В. Илюхин).

Нужна сильная власть! Настоящая власть. Жесткая исполнительная вертикаль во главе с президентом (В. Жириновский).

Верхам настолько наплевать на низы, верхи настолько ничего не хотят, что низы «не хотят» с удвоенной энергией. Равнодушие власти превратило «дорогих россиян» в самый равнодушный к этой власти народ в мире. Власть проносится мимо «селян» по Рублево-Успенскому шоссе на большой скорости, сверкая мигалками и поражая зрение размерами кортежа. Иногда ее замечают в правительственной ложе на значимых футбольных матчах. Это способ единения с народом, правда, единения ложного (А. Колесников).

Кто-то из умных людей недавно сказал с телеэкрана: они там, наверху всех нас считают за идиотов. Это властная болезнь, давняя как мир. Еще Мао исходил из конфуцианского представления о власти-ветре и народе-траве. ТВ с самого рождения у нас стало этаким мощным вентилятором, которым власть старается нас пригнуть как надо (В. Кичин).

Приведенные высказывания позволяют суммировать представления политиков о своеобразном «кодексе чести» для представителей власти: власть не должна отрываться от народа, должна уважать народ и жить его интересами, быть честной, чистоплотной, не продажной, подконтрольной народу, иметь прочные нравственные устои, быть сильной, дееспособной, ответственной, уметь гибко реагировать на изменение политической ситуации. Власть не должна быть равнодушной к проблемам народа, не должна пренебрегать народом и относиться к нему снисходительно, не должна демонстративно пользоваться привилегиями, не должна воровать и жировать на народные деньги.

Власть как когнитивная категория представляет собой то, что иначе формулируется как «власть языка» – способность языка навязывать мировидение, создавать языковую интерпретацию картины мира («кто называет вещи, тот овладевает ими»). Д. Болинджер, анализируя язык политической лжи, отмечает особую роль номинаций в создании нужной для определенной стороны картины мира, иллюстрируя ее примерами политических эвфемизмов: «...бомбардировки становятся «защитной реакцией», особо точные бомбардировки – «хирургическими ударами», разбомбленный дом автоматически становится «военным объектом», а ничего из себя не представляющая джонка, затонувшая в порту, – «морским транспортом» [Bolinger 1980: 36].

Уже сам факт наименования вещи или явления является одновременно фактом классификации (категоризации, отнесения к категории), а власть, скрытая в языке, как считает Р. Барт, связана прежде всего с тем, что «язык – это средство классификации и что всякая классификация есть способ подавления: латинское слово ordo имеет два значения – «порядок» и «угроза». [Барт 1994: 548 ]. Навешивание ярлыков, активное вмешательство в процесс именования, столь характерное для политиков «во власти», является попыткой воздействовать на существующую в сознании электората картину мира политики, на его когнитивную базу в области политической коммуникации. «Язык активно используется властью как средство ограничивающего (рестриктивного) воздействия. Он может восприниматься властью как самостоятельный рестриктивный механизм, требующий постоянного вмешательства и контроля. Это, в частности, реализуется в именовании, в отстаивании определенных названий, переименовании, творении новых имен и т.д.» [ Апресян 1997: 135] . Говоря о классификации как средстве контроля при помощи языка над тем, как общество воспринимает действительность, Г. Кресс и Р. Ходж отмечают, что подобные классификации, как правило, имеют групповую основу, отражая социальную дифференциацию общества: «Общность языка всегда выступала как мощное средство групповой солидарности» [Hodge, Kress,1979: 64].

При сознательном использовании языка как инструмента, позволяющего воздействовать на существующую в сознании социума картину мира, власть выступает как риторическая категория , связанная со стратегиями фасцинативности, манипуляции и пр. Язык в данном случае сознательно используется как средство воздействия для достижения определенного перлокутивного эффекта; это особенно ярко проявляется в таких сферах коммуникации, как реклама, пропаганда и т.п. Данный аспект дискурсивного проявления власти изучается теорией речевого воздействия.

Власть как социолингвистическая категория тесно связана с категорией социального статуса и выступает как проявление в общении социальной власти участника коммуникации с более высоким социальным статусом. Так, в частности, в речевых особенностях образованных людей, профессионалов (юристы, врачи, профессора и т.п.) проявляется механизм оказания социального давления и осуществления власти. Характерной чертой данного механизма является интенсивное использование профессиональной терминологии и жаргона в общении с непосвященными, обращение к усложненным синтаксическим структурам затемняющим понимание. Получаемое вследствие этого коммуникативное преимущество позволяет, по мнению Р. Фаулера, поддерживать «властный дифференциал» между разными социальными группами (например, юрист и рабочий) [Fowler 1985].

Власть как прагматическая категория связана с интенциональным аспектом общения в институциональных типах дискурса. Власть выступает как базовая интенция политического дискурса, как его интенциональная основа, предопределяющая его основные функции: интеграция и дифференциация групповых агентов политики, развитие конфликта и установление консенсуса, осуществление вербальных политических действий и информирование о них, создание «языковой реальности» поля политики и ее интерпретация, манипуляция сознанием и контроль за действиями политиков и электората.

Борьба за власть как цель политики определяет содержание политической коммуникации, которое можно свести к трем основным составляющим: формулировка и разъяснение политической позиции (ориентация), поиск и сплочение сторонников (интеграция), борьба с противником (агональность). Отсюда следует, что основным организующим принципом семиотического пространства политического дискурса, его семиотической моделью является базовая семиотическая триада «интеграция – ориентация – агональность». Соответственно, в семиотическом пространстве политического дискурса разграничиваются три типа знаков: знаки ориентации, интеграции и агональности.

В каждом из трех функциональных типов знаков имеются специализированные и транспонированные единицы. Специализированными знаками ориентации являются наименования политических институтов и институциональных ролей, имена политиков и т.д., специализированными знаками интеграции – государственные символы и эмблемы, выражающие групповую идентичность, лексемы единения и совместности, специализированными знаками агрессии – маркеры «чуждости». Границы между тремя функциональными типами знаков не являются жестко фиксированными. Эволюция прагматики знаков делает возможным семиотическое преобразование одного типа в другой. Основным направлением этой эволюции является движение от информатики к фатике, т. е. превращение знаков ориентации либо в знаки интеграции (приобретение идеологической коннотации «свои» и положительной эмотивности), либо в знаки агрессии (приобретение идеологической коннотации «чужие» и отрицательной эмотивности).


valyutnie-operacii-banka-2.html
valyutnie-operacii-kommercheskogo-banka.html
valyutnie-otnosheniya-chast-3.html
valyutnie-otnosheniya-vo-vneshneekonomicheskoj-deyatelnosti.html
valyutnie-riski-i-metodi-ih-strahovaniya-chast-2.html
valyutnie-riski-i-metodi-ih-strahovaniya.html
  • notebook.bystrickaya.ru/istoriya-i-obshestvoznanie-programma-razvitiya-ou-innovacii-v-razvitii-10b-nalichie-5b-otsutstvie-0b-3.html
  • obrazovanie.bystrickaya.ru/primenenie-kompyuternih-tehnologij-na-urokah-biologii-slyusar-t-d.html
  • znanie.bystrickaya.ru/arsenev-predvaritelno-utverzhden-stranica-10.html
  • student.bystrickaya.ru/33sushnost-filosofii-drevnego-kitaya-uchebnik-kishinev-2002.html
  • kanikulyi.bystrickaya.ru/zadacha-po-teme-teoriya-sprosa-i-predlozheniya-elastichnost-uchebno-metodicheskij-kompleks-po-discipline-ekonomicheskaya.html
  • knowledge.bystrickaya.ru/naimenovanie-subekta-vidvizheniya.html
  • books.bystrickaya.ru/buhgalterskij-uchet-proizvodnih-finansovih-instrumentov-derivativov-v-kompaniyah-ne-yavlyayushihsya-professionalnimi-uchastnikami-rinka-cennih-bumag.html
  • doklad.bystrickaya.ru/v-tehnicheskoe-zadanie-po-lotu-3-i-obshie-usloviya-provedeniya-aukciona.html
  • grade.bystrickaya.ru/ob-utverzhdenii-municipalnoj-programmi-protivodejstvie-korrupcii-v-administracii-nahodkinskogo-gorodskogo-okruga-na-2012-2016-godi.html
  • pisat.bystrickaya.ru/testi-po-predmetu-organicheskaya-himiya-dlya-studentov-2-go-kursa-specialnosti-020401-biologiya.html
  • tests.bystrickaya.ru/metodicheskie-rekomendacii-po-klassifikacii-avarij-i-incidentov-na-opasnih-proizvodstvennih-obektah-ugolnoj-promishlennosti-rd-05-392-00.html
  • tasks.bystrickaya.ru/3-prodolzhitelnost-gegemonii-pervaya-imperskij-potencial.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/vibor-instrumentov-regulirovaniya-ohrani-okruzhayushej-sredi-pri-razvitii-energosistemi-regiona-na-primere-oao-novosibirskenergo.html
  • thesis.bystrickaya.ru/posle-grazhdanskogo-kongressa-biografiya-l-i-bogoraz-bogoraz-bruhman-larisa-iosifovna-1929-2004-filolog.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/gosudarstvo-i-obshestvo.html
  • spur.bystrickaya.ru/literatura-po-kursu-psihologiya-i-pedagogika-perechen-osnovnoj-literaturi.html
  • occupation.bystrickaya.ru/nauchno-tehnologicheskogo-sotrudnichestva-s-es.html
  • education.bystrickaya.ru/2-aktivnie-operacii-kommercheskogo-banka-i-ih-organizaciya-poryadok-sozdaniya-raboti-i-osobennosti-deyatelnosti.html
  • holiday.bystrickaya.ru/neskolko-stranic-iz-dnevnika-avtora-nauchno-proizvodstvennoe-obedinenie-elektronmash.html
  • doklad.bystrickaya.ru/vnutrifrakcionnaya-rabota-pressa-gosduma-rf-monitoring-smi-10-aprelya-2007-g.html
  • znanie.bystrickaya.ru/algoritmicheskaya-psihologiya-avtoreferat-stranica-4.html
  • occupation.bystrickaya.ru/na-zasedanii-edinoj-komissii-po-rassmotreniyu-i-ocenke-kotirovochnih-zayavok-prisutstvovali-stranica-6.html
  • books.bystrickaya.ru/dokumenti-opredelyayushie-normativno-pravovuyu-i-informacionnuyu-osnovu-prepodavaniya-matematiki.html
  • holiday.bystrickaya.ru/oblastnaya-celevaya-programma-socialnaya-podderzhka-invalidov-na-2008-2012-godi-pasport.html
  • crib.bystrickaya.ru/internet-resursi-gosduma-rf-monitoring-smi-17-maya-2006-g.html
  • literatura.bystrickaya.ru/sekretnaya-sluzhba-genriha-vii-e-b-chernyak-issledovatel-tajnoj-diplomatii-izvestnij-shirokomu-chitatelyu-po-knige.html
  • shkola.bystrickaya.ru/programa-dlya-testuvannya-znan-z-disciplni-programuvannya-na-mov-s.html
  • teacher.bystrickaya.ru/filosofskaya-koncepciya-obektivnogo-idealizma-gvf-gegelya-1770-1831-gg-problemi-mirovogo.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/razdel-v-sostavlenie-proekta-byudzheta-sobranie-deputatov-chuvashskoj-respubliki.html
  • bystrickaya.ru/vneshnyaya-ekonomika-ukraini.html
  • composition.bystrickaya.ru/pelmeni-i-vareniki-primernaya-programma-osnovnogo-obshego-obrazovaniya-po-napravleniyu-tehnologiya-obsluzhivayushij.html
  • letter.bystrickaya.ru/nazvanie-elektivnij-kurs-shkola-dlya-detektivov.html
  • spur.bystrickaya.ru/metodicheskie-rekomendacii-po-vipolneniyu-referatov-napravlenie-podgotovki.html
  • vospitanie.bystrickaya.ru/zhalpi-psihologiya.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/uchebno-metodicheskij-kompleks-po-discipline-uchenie-o-gidrosfere-nazvanie.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.