.RU

Возникновение древнерусского права - часть 2

Другой источник —княжеская судебная практика — вносит субъективный элемент в определение круга лиц и в оценку юри­дических действий. Для княжеской судебной практики наиболее значительными субъектами являются такие, которые всего бли­же стоят к княжескому двору. Поэтому правовые привилегии рас­пространяются прежде всего на приближенных лиц.

Нормы Русской Правды защищаютчастную собственность (движимую и недвижимую), регламентируют порядок ее пе­редачи по наследству, по обязательствам и договорам.

Обязательственные отношения могли возникать из причи­нения вреда или из договоров. За невыполнение обязательств должник отвечал имуществом, а иногда и своей свободой. Фор­ма заключения договоров была устной, они заключались при свидетелях, на торгу или в присутствии мытника. В Русской Правде упоминаются договоры:купли-продажи (людей, вещей, коней, самопродажи), займа (денег, вещей),кредитования (под проценты или без),личного найма (в услужение, для выполне­ния определенной работы),хранения, поручения (выполнять оп­ределенные действия) и пр.

Частный характер древнего права проявился в сфере уго­ловного права.Преступление по Русской Правде определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», т.е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц. Уголовное правонарушение не отграничива­лось в законе от гражданско-правового. Объектами преступ­ления былиличность и имущество. Объективная сторона пре­ступления распадалась на две стадии: покушение на преступ­ление (например, наказывался человек, обнаживший меч, но не ударивший) и оконченное преступление. Закон намечал по­нятиесоучастия (упомянут случай разбойного нападения «ско­пом»), но еще не разделял ролей соучастников (подстрекатель, исполнитель, укрыватель и т. д.). В Русской Правде уже суще­ствует представление о превышении пределов необходимой обороны (если вора убьют после его задержания, спустя неко­торое время, когда непосредственная опасность в его действи­ях уже отпала). Ксмягчающим обстоятельствам закон относил состояние опьянения преступника, котягчающим — корыст­ный умысел. Законодатель знал понятиерецидива , повторности преступления (в случае конокрадства).

Субъектами преступления были все физические лица, включая рабов. О возрастном цензе для субъектов преступле­ния закон ничего не говорил. Субъективная сторона преступ­ления включалаумысел илинеосторожность. Четкого разгра­ничения мотивов преступления и понятия виновности еще не существовало, но они уже намечались в законе. Ст. 6 ПП упо­минает случай убийства «на пиру явлено», а ст. 7 ПП — убийст­во «на разбое без всякой свады». В первом случае подразуме­вается неумышленное, открыто совершенное убийство (а «на пиру» — значит еще и в состоянии опьянения). Во втором слу­чае — разбойное, корыстное, предумышленное убийство (хо­тя на практике умышленно можно убить и на пиру, а неумыш­ленно — в разбое). Тяжелым преступление против личности былонанесение увечий (усечение руки, ноги) и других телесных повреждений. От них следует отличатьоскорбление действием (удар чашей, рогом, мечом в ножнах), которое наказывалось еще строже, чем легкие телесные повреждения, побои.

Имущественные преступления по Русской Правде включали: разбой (не отличаемый еще от грабежа), кражу («татьбу»), уничтожение чужого имущества, угон, повреждение межевых знаков, поджог, конокрадство (как особый вид кражи), злост­ную неуплату долга и пр. Наиболее подробно регламентиро­валось понятие «татьба». Известны такие ее виды, как кража из закрытых помещений, конокрадство, кража холопа, сель­скохозяйственных продуктов и пр. Закон допускал безнаказан­ное убийство вора, что толковалось как необходимая оборона.

Система наказаний по Русской Правде достаточно проста. Смертная казнь не упоминается в кодексе, хотя на практике она, несомненно, имела место. Умолчание может объясняться двумя обстоятельствами. Законодатель понимает смертную казнь как продолжение кровной мести, которую он стремиться устранить. Другим обстоятельством является влияние христианской церк­ви, выступавшей против смертной казни в принципе.

Высшей мерой наказания по Русской Правде остается«поток и разграбление», назначаемое только в трех случаях: за убийство в разбое (ст. 7 ПП), поджог (ст. 83 ПП) и конокрадство (ст. 35 ПП). Наказание включало конфискацию имущества и выдачу преступ­ника (вместе с семьей) «головой», т. е. в рабство.

Следующим по тяжести видом наказания была «вира» — штраф, который назначался только за убийство. Вира посту­пала в княжескую казну. Родственникам потерпевшего упла­чивалось «головничество», равное вире. Вира могла быть оди­нарная (за убийство простого свободного человека) или двой­ная (80 гривен за убийство привилегированного человека — ст. 19, 22 КП, ст. З ПП). Существовал особый вид виры — «ди­кая» или «повальная», которая налагалась на всю общину. Для применения этого наказания необходимо, чтобы совершенное убийство было простым, неразбойным; община либо не выда­ет своего подозреваемого в убийстве члена, либо не может «от­вести от себя след», подозрения; община только в том случае платит за своего члена, если он ранее участвовал в вирных пла­тежах за своих соседей. Институт «дикой» виры выполнял по­лицейскую функцию, связывая всех членов общины круговой порукой. За нанесение увечий, тяжких телесных повреждений назначались «полувиры» (20 гривен — ст. 27,88 ПП). Все осталь­ные преступления (как против личности, так и имуществен­ные) наказывались штрафом — «продажей» , размер которой дифференцировался в зависимости от тяжести преступления (1, 3, 12 гривен). Продажа поступала в казну, потерпевший по­лучал «урок» — денежное возмещение за причиненный ему ущерб.

В Русской Правде еще сохраняются древнейшие элементы обычая, связанные с принципом «око за око, зуб за зуб» в случаях с кровной местью. Но главной целью наказа­ния становится возмещение ущерба (материального и мораль­ного).

Судебный процесс носил ярко выраженный состязательный характер: он начинался только по инициативе истца, стороны в нем (истец и ответчик) обладали равными правами, судопро­изводство было гласным и устным, значительную роль в сис­теме доказательств играли «ордалии» («суд божий»), присяга и жребий. Процесс делился на три этапа (стадии).

«Заклич» означал объявление о совершившемся преступле­нии (например, о пропаже имущества), производился в людном месте, «на торгу», объявлялось о пропаже вещи, обладав­шей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком (ст. 32, 34 ПП).

Вторая стадия процесса — «свод» (ст. 35–39 ПП) напоми­нал очную ставку. Свод осуществлялся либо до заклича, либо в срок до истечения трех дней после заклича. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснение, где он приобрел эту вещь. Таковой и признавался татем. Если свод выходил за пределы населенного пункта, где пропала вещь, он продолжался до третьего лица. На того возлагалась обязанность уплатить собственнику стоимость вещи и право далее самому продолжать свод.

«Гонение следа» — третья стадия судебного процесса, заклю­чавшаяся в поиске доказательств и преступника (ст. 77 ПП). При отсутствии в Древней Руси специальных розыскных ор­ганов и лиц гонение следа осуществляли потерпевшие, их близ­кие, члены общины и все добровольцы.

Система доказательств по Русской Правде состояла из сви­детельских показаний («видоков» — очевидцев преступления и «послухов» — свидетелей доброй славы, поручителей); веще­ственных доказательств («поличное»); «ордалий» (испытания огнем, водой, железом); присяги. На практике существовал также судебный поединок, не упоминавшийся в Русской Прав­де. В законе ничего не говорится также о собственном признании и письменных доказательствах.

Литература:

1. Древнерусские княжеские уставы XI–XV вв. М. 1976.

2. Исаев И.А. История государства и права России. М. 1996.

3. Памятники русского права. М. 1953.

4. Тихомиров М.Н. Крестьянские и городские восстания на Руси XI–XII вв. М. 1955.

5. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М. 1956.

6. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 г. / Сост. Епифанов П.П., Епифанова О.П. М. 1987.


vishe-svobodi-stranica-7.html
vishivka-krestom.html
vishnya-ostap.html
visimskij-zapovednik-chast-4.html
viskazhite-pozhalujsta-svoyo-mnenie-ob-indijskom-tance-svami-satyananda-sarasvati-bhakti-joga-sagar.html
vislovlyuvannya-vdomih-dyachv-pro-movu.html
  • assessments.bystrickaya.ru/bileti-po-teorii-gosudarstva-i-prava-100-chast-28.html
  • university.bystrickaya.ru/glava-4-opit-teoreticheskoj-istorii-primeri-uspeshnih-issledovanij-kniga-pervaya-moskva-logos.html
  • university.bystrickaya.ru/glava-5-funkcionirovanie-rinka-truda-ekonomika-truda.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-po-discipline-opd-f-08-teoriya-avtomaticheskogo-upravleniya-dlya-napravleniya-151000-konstruktorsko-tehnologicheskoe-obespechenie.html
  • shkola.bystrickaya.ru/osnovnie-metodi-regulirovaniya-vneshnej-torgovli.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/programmi-podgotovki-prepodavatelej-inostrannih-yazikov-v-oblasti-kompyuternoj-lingvodidaktiki-m-a-bovtenko.html
  • teacher.bystrickaya.ru/glava-7gipoteza-2-predislovie.html
  • notebook.bystrickaya.ru/grazhdanskoe-processualnoe-pravo-ch1-305-99-voprosov-90-rublej.html
  • turn.bystrickaya.ru/opit-gallyucinacij-predislovie.html
  • tasks.bystrickaya.ru/22-tipovaya-rabochaya-instrukciya-po-poryadku-obrabotki-vhodnih-dokumentov-v-uzlah-kspbm-1-okio.html
  • desk.bystrickaya.ru/podgotovka-zanyatij-rukovodstvo-11.html
  • credit.bystrickaya.ru/pediatriya-organizaciya-uhoda-za-detmi-pri-infekcionnih-zabolevaniyah.html
  • testyi.bystrickaya.ru/4-organizaciya-raznih-form-sovmestnosti-v-obrazovatelnom-processe-rekomendacii-po-organizacii-kompetentnostno-.html
  • books.bystrickaya.ru/dovgan-vladimir-intervyu-provela-lesli-uitt-noyabr-2005.html
  • desk.bystrickaya.ru/po-moemu-mne-udalos-najti-otvet-na-interesuyushie-menya-voprosi-ieto-ne-te-trivialnie-istini-kotorimi-pestryat-stranici-ne-plohie-zakoni-stranica-65.html
  • bukva.bystrickaya.ru/postanovlenie-ot-26-dekabrya-1994-g-n-367-obsherossijskij-klassifikator-professij-rabochih-dolzhnostej-sluzhashih-i-tarifnih-razryadov-razrabotan-v-celyah-realizacii-stranica-14.html
  • znanie.bystrickaya.ru/429-prinyatie-v-regione-meri-po-profilaktike-prestuplenij-v-otnoshenii-nesovershennoletnih.html
  • desk.bystrickaya.ru/otchet-o-rezultatah-proverki-celevogo-i-effektivnogo-ispolzovaniya-byudzhetnih-sredstv-videlennih-otdelu-pravitelstva-rd-po-podgotovke-zon-vodohranilish-gidroelektrostancij-v-2008-2009-godah-3-otchet-stranica-9.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/usloviya-realizacii-obrazovatelnoj-programmi-doklad-za-2010-2011-uch-god-mbdou-detskij-sad-281.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/prichini-snizheniya-kachestva-znanij-prioritetnie-napravleniya-deyatelnosti-mou-2-gavrilovskoj-sosh-v-2009-2010-uchebnom-godu.html
  • education.bystrickaya.ru/-oprovedenii-obucheniya-po-programme-povisheniya.html
  • desk.bystrickaya.ru/otdelenie-valeologii-i-psihofiziologii-stranica-7.html
  • nauka.bystrickaya.ru/v-mire-sovpadenij-nikolaj-nepomnyashij.html
  • assessments.bystrickaya.ru/chast-tretya-polnij-kurs-lekcij-po-russkoj-istorii-polnij-kurs-lekcij-po-russkoj-istorii-petrograd-1917.html
  • learn.bystrickaya.ru/etu-rukopis-ya-nashel-vo-vremya-svoej-ezheutrennej-progulki-kak-i-mnogie-moi-sootechestvenniki-ya-ozabochen-problemoj-musora-na-ulicah-nashih-gorodov-i-v-osobenno.html
  • credit.bystrickaya.ru/ochen-vzroslaya-skazka.html
  • doklad.bystrickaya.ru/vestnik-baltijskoj-pedagogicheskoj-akademii-vip-92-2009-g-sovremennij-medicinskij-vuz-vazhnejshie-problemi-pers-pektivnie-napravleniya-prepodavaniya-i-vospitaniya-specialistov-irkutsk-2009-stranica-5.html
  • portfolio.bystrickaya.ru/politika-ekonomicheskogo-rosta-klyuchevie-problemi-i-predlozheniya-4.html
  • universitet.bystrickaya.ru/svedeniya-o-dohodah-ob-imushestve-i-obyazatelstvah-imushestvennogo-haraktera-predstavlennie-rukovoditelyami-territorialnih-organov-federalnoj-sluzhbi-po-nadzoru.html
  • kolledzh.bystrickaya.ru/aleksandr-nikolaevich-radishev-puteshestvie-iz-peterburga-v-moskvu.html
  • knigi.bystrickaya.ru/resheniem-soveta-direktorov-stranica-2.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/myasnoe-zhivotnovodstvo-szfo-rinok-myasa-rf-poluchatel.html
  • predmet.bystrickaya.ru/rekomenduetsya-metodicheskie-rekomendacii-v-oblasti-ozdorovitelnogo-funkcionalnogo.html
  • teacher.bystrickaya.ru/glava-8-vashi-klienti-marina-sharipkina-yu-soluyanova-nina-bogatireva-oksana-bobkova.html
  • teacher.bystrickaya.ru/glava-i-obshie-polozheniya-zakonodatelnie-i-inie-normativnie-pravovie-akti-rossijskoj-federacii-prirodnie-resursi.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.