.RU

Золотой век человечества - страница 6


^ Природа современного варварства

Принимая во внимание, что человечество может по­хвас­тать­ся исключительным прогрессом в области тех­ни­чес­ко­го развития и в прочих областях, следовало бы ожидать, что развитие должно было бы пойти и в на­прав­ле­нии истинного гуманизма на глобальном уров­не, а варварство в массовых масштабах должно бы­ло бы остаться далеко позади в дремучих глубинах кро­ва­вой истории человеческого рода. Однако этого не происходит. Двадцатый век, который, наоборот, мо­жет послужить величайшим примером разгула мас­со­во­го варварства, парадоксально доказывает, что вар­вар­ские действия в широких масштабах отнюдь не схо­дят со сцены новейшей истории мира.

Позвольте мне первым делом определить, что я под­разумеваю под массовым варварством. Вар­вар­ством в массовых масштабах я называю ряд действий, про­из­во­ди­мых большими массами людей против боль­ших масс других людей. Эти действия, во-первых, ко­неч­но же, включают массовые убийства путем самых раз­ных методов умерщвления, причинение фи­зи­чес­ких травм большому количеству людей, а также за­клю­че­ние в тюрьмы больших человеческих масс. Как след­ствие этих действий, конечно же, происходит мас­си­ро­ван­ное уничтожение культурных и материальных цен­нос­тей. Всеми этими действиями в особо крупных масштабах и отличался двадцатый век.

Что же может послужить объяснением уве­ли­че­ния размаха варварства в двадцатом веке?

Во-первых, самым простым объяснением может по­слу­жить небывалый рост населения планеты. Стало боль­ше людей, которых можно убить, появилось боль­ше людей, которые могут эти убийства совершить. По­же­лай Гитлер три-четыре века назад уничтожить шесть миллионов евреев, он бы не смог осуществить это по той простой причине, что такого количества ев­ре­ев просто бы не нашлось для его кровавых целей.

Во-вторых, улучшилась организационная сто­ро­на дела. Средства коммуникации и транспорта по­зво­ля­ют производить любые мероприятия с гораздо боль­шей эффективностью, чем в прошлые века.

В-третьих, усовершенствовались орудия и сред­ства убийства. Во времена Александра Македонского его небольшая армия не могла эффективно убить боль­шую часть более крупной вражеской армии пер­сов, потому что у воинов Александра просто не хва­та­ло рук рубить своих успешно разбегавшихся врагов. В на­ши времена с их совершенным оружием такой проб­ле­мы более не наблюдается.

И наконец, в-четвертых. Несмотря на повышение со­вест­ли­вос­ти людей и их внешней настроенности про­тив убийства себе подобных (например, в прошлом убий­ство на войне считалось в приличном обществе впол­не нормальным и даже необходимым атрибутом доблести), новые средства убийства требуют столь ма­ло­го и непрямого участия убийцы, что убийство, осо­бен­но в массовых масштабах, стало очень легким и в об­щем-то весьма отвлеченным делом. Например, если срав­нить два действия: первое – убийство с помощью то­по­ра – на него пойдет гораздо меньше людей, и го­раз­до меньше людей может быть убито этим самым то­по­ром; второе действие – нажатие кнопки, за­пус­ка­ю­щей ракету с ядерной боеголовкой. Это действие мо­жет произвести даже ребенок, однако последствия бу­дут в миллионы раз серьезнее, чем «всего лишь» раз­ма­хи­ва­ние топором.

Итак, вышеуказанные доводы объясняют масш­та­бы варварства двадцатого века как бы с технической точ­ки зрения. Давайте теперь рассмотрим идео­ло­ги­чес­кую подоплеку массового варварства. Двадцатый век стал эпохой апогея попыток осуществления мно­гих утопических идей социальных преобразований, на­цио­на­лис­ти­чес­ких идей и прочих явлений, име­ю­щих идеологическую подоплеку. Принесение в жертву об­ще­че­ло­ве­чес­ких принципов морали и даже древних биб­лей­ских заповедей во имя новых идеалистических устрем­ле­ний, вроде мирового господства высшей расы или пролетариата, стало нормой жизни, обыденной ре­аль­нос­тью прошедшего столетия.

Кроме этого, следует отметить, что всякое мас­со­вое насилие обычно оправдывается, как отмщение, то есть как реакция на другое насилие или агрессию, ко­то­рые имели место ранее. Практически в каждом слу­чае агрессии можно найти оправдательную риторику, ко­то­рая объясняет и легитимизирует эти варварские дейст­вия.

Однако прежде чем перейти к анализу со­вре­мен­ности, надо отметить, что мнение о двадцатом веке как о веке, превзошедшем по масштабам варварства прош­лые века, является, скорее всего, иллюзией.

Дело в том, что мы отчетливее видим то, что к нам ближе. В прошлые века в масштабах, вполне со­по­ста­ви­мых с двадцатым веком, например, уни­что­жа­лось коренное население обеих Америк. На основе со­вре­мен­ных данных можно сказать, что когда 12 ок­тяб­ря 1492 года Христофор Колумб сошел на один из ост­ро­вов континента, вскоре названного «Новым све­том», его население составляло от 100 до 145 мил­ли­о­нов человек. Два века спустя оно сократилось на 90%. К сегодняшнему дню самые «удачливые» из су­щест­во­вав­ших когда-то народов обеих Америк сохранили не более 5% своей прежней численности. По своим раз­ме­рам и продолжительности (до сегодняшнего дня) ге­но­цид коренного населения Западного полушария не име­ет параллелей в мировой истории.

Причем обратите внимание: все эти люди были уни­что­же­ны не атомными бомбами или газовыми ка­ме­ра­ми, а простыми топорами, пиками, саблями и до­по­топ­ны­ми мушкетами.

Чтобы ощутить размах трагедии, представьте, что на нашу планету в стиле Колумба приземлились ино­пла­не­тя­не и начали колонизацию Земли, в ре­зуль­та­те которой за два века были бы разрушены все наши города и убито около 5,5 миллиардов человек. Че­ло­ве­чес­кое население Земли составляло бы к 2200 году лишь 600 миллионов человек. Как раз в этот момент обла­го­разумившееся правительство инопланетян стало бы уважать и сохранять культуры первых наций, на­се­ляв­ших Землю.

Я думаю, что после приведенного сравнения вам уже не хочется, чтобы на нашем веку на Землю от­кры­то явились инопланетяне.

Было бы естественно обратить свои взоры к наи­бо­лее яркому примеру варварства двадцатого века: фе­но­ме­ну гитлеровского фашизма. Я бы хотел привести здесь пространную цитату из рецензии на «Майн кампф» Адольфа Гитлера, написанную никем иным, как Джорджем Оруэллом, автором знаменитой ан­ти­уто­пии «1984 год».

Всегда интересно прислушаться к современнику тех событий; В одном из своих эссе, Оруэлл от­ме­ча­ет, что дело не только в маньяке Гитлере, не только в ка­пи­та­ле, его поддержавшем, – а дело в состоянии умов, и это состояние предрасположено к варварству, оно готово его принять и стать его активнейшим со­участ­ни­ком.

Из вышесказанного следует, что мало наладить бес­пе­ре­бой­ную поставку материальных благ, мало обес­пе­чить человечество всем, чего оно только по­же­ла­ет; что бы мы ни делали, рано или поздно оно впа­да­ет в стадию варварского безумия... Такое впечатление, что всё человечество болеет всеобщим буйным по­ме­ша­тель­ством, иногда сменяющимся про­дол­жи­тель­ны­ми стадиями ремиссии, но нередко выливающимся в ост­рые психотические эпизоды, которые со временем ста­но­вят­ся всё интенсивнее и интенсивнее.

Основная проблема итогов второй мировой вой­ны заключается в том, что, несмотря на победу над гит­ле­риз­мом, все эти ужасы варварства были со­вер­ше­ны и будут сосуществовать с образом человечества. Де­ло в том, что в мире наблюдается склонность ис­пы­ты­вать трепетное уважение к прецедентам. Сначала ка­кое-нибудь событие окрестят «беспрецедентным», а по­том сравнивают все последующие подобные со­бы­тия с этим эталоном. Так вот, вторая мировая война со­зда­ла эталон варварства, которому в масштабах и жес­то­кос­ти уступают все предыдущие «достижения» че­ло­ве­чест­ва. Когда уже совершено какое-то бес­пре­це­дент­ное действие, как бы стирается порог для его по­вто­ре­ния. Конечно, мир ужаснулся, глядя сам на се­бя, и какое-то время пребывал в шоке, но мы знаем, что у мира память коротка. Вот уже теперь возникают те­о­рии, что уничтожение евреев и прочие ужасы фа­шиз­ма просто никогда не имели места. Нашему по­ко­ле­нию, так или иначе затронутому отдаленными по­след­стви­ями войны, с убиенными и невинно за­му­чен­ны­ми прабабушками и прадедушками, такое утверж­де­ние пока кажется нонсенсом. Но что будет еще че­рез пару поколений?

Всё-таки дело не столько в лидерах, сколько в со­сто­я­нии умов. Возможно, войны заканчиваются не то­гда, когда кто-то из противников побеждает, а тогда, ко­гда у людских масс снижается военный задор и им боль­ше не хочется воевать. Раньше этот срок был де­сять лет, как в описанной в «Илиаде» Троянской вой­не, потом стал семь лет, как в походе Александра Ма­ке­дон­ско­го, в двадцатом веке этот срок сократился до че­ты­рех лет... Обе мировые войны длились примерно по четыре года каждая.

Если обратить наши взоры на современное со­сто­я­ние умов, следует отметить некоторое раз­рых­ле­ние понятий добра и зла, греха и добропорядочности. Ны­неш­ний мир гораздо дальше ушел от принятых ве­ка­ми норм морали, и поэтому удерживающие от вар­вар­ства узы стали гораздо слабее.

В чем же может быть выход в сложившейся си­ту­а­ции? Какие действия могут предотвратить оче­ред­ную волну будущего варварства? Варварство в мире мо­жет быть остановлено теми же механизмами, ко­то­ры­ми оно пресекается в развитых странах, – сильная по­ли­ция и армия, единая система судов, соблюдение за­ко­нов и главное – воспитание населения в духе под­дер­жа­ния внутреннего порядка.

Следовательно, для того, чтобы пресечь саму воз­мож­ность массированного варварства в мире, не­об­хо­ди­мо превратить мир во что-то вроде федеративного со­ю­за государств с отношениями и правами типа от­но­ше­ний между штатами в рамках Соединенных Шта­тов или провинциями, входящими в состав Канады.

Насколько далек мир от такого объединения? Что­бы описать сегодняшнюю ситуацию, давайте пред­ста­вим планету в качестве огромного феодального го­су­дар­ства. Независимые бароны (отдельные страны) пе­ри­о­ди­чес­ки ведут войны между собой, и король (ска­жем, США) является всего лишь самым крупным фео­да­лом. В такой стране нет единых законов. То есть, возможно, они написаны, но никем не со­блю­да­ют­ся. Никто не уважает решений единого суда, и каж­дый делает, что ему заблагорассудится. Бароны имеют поч­ти безраздельную власть над своими подданными. Мне кажется, это сравнение описывает ситуацию в со­вре­мен­ном мире. К этому следует еще добавить един­ство наций, поскольку каждый «барон» имеет свои на­цио­наль­ные корни, что никак не способствует все­об­ще­му объединению.

К сожалению, для того, чтобы так или иначе обез­опа­сить мир, его нужно объединить под властью ре­аль­но действующих международных органов ад­ми­ни­стра­тив­ной и военной власти. К сожалению, ООН та­ко­вым органом не является. Необходима система меж­ду­на­род­ных судов (международные суды, су­щест­ву­ю­щие в настоящий момент, не действенны, потому что далеко не все страны признают их решения, да и те, которые формально признают, не всегда вы­пол­ня­ют)*, международной армии в роли, если хотите, меж­ду­на­род­но­го жандарма. Дело в том, что если США узур­пи­ро­ва­ли роль международного жандарма, вызвав все­об­щее возмущение, это вовсе не значит, что пла­не­те Земля не нужен международный жандарм. Без жан­дар­ма не может быть порядка. А без порядка мир об­ре­чен на новые приступы варварства.

В чем же выход? Как можно объединить планету под единой умеренной и неварварской властью? Преж­де всего необходимо изменить состояние умов. На сегодняшний день средства массовой информации и школьное образование крайне манипулятивны. Все смот­рят в основном одни и те же национальные ка­на­лы новостей, посещают одни и те же школы, которые про­па­ган­ди­ру­ют определенные позиции, прививаемые по­дав­ля­ю­щей части населения. Мир, к тому же, пред­став­ляет собой чрезвычайно неоднородную среду в эко­но­ми­чес­ком плане. Человек, проживающий в раз­ви­той стране, подчас потребляет благ на сумму, ко­то­рой бы хватило, чтобы поддержать жизнь целого се­ле­ния где-нибудь в Африке. Такое крайнее неравенство на­блю­да­лось и в старинном феодальном государстве, в котором еще не существовало социальных ин­сти­ту­тов и эффективного единого налогообложения. В этом на­ше сравнение современного мира с феодальным го­су­дар­ством также являет собой удачную иллюстрацию сло­жив­шей­ся обстановки.

Примером попыток объединения разных стран под единым управлением может послужить Ев­ро­пей­ский cоюз. Нельзя сказать, что если на референдуме фран­цу­зы проголосовали против Конституции ЕС, – Ев­ро­пей­ский союз развалится. Во-первых, речь шла толь­ко о новой конституции. Старые соглашения ос­та­ют­ся в силе. Против принятия евроконституции во Фран­ции – второй по величине экономике в Европе – про­го­ло­со­ва­ли 54,87% французов, что означает лишь не­зна­чи­тель­ный перевес в пользу противников и мо­жет быть результатом местных политических игр. Сре­ди причин, почему французы проголосовали про­тив, местные аналитики называют недовольство ны­неш­ней социально-экономической политикой. К тому же французское «нет» во многом стало реакцией на по­спеш­ное расширение ЕС за счет стран Восточной Ев­ро­пы и Балтии. Следующей страной, которая может от­верг­нуть Конституцию ЕС, могут стать Ни­дер­лан­ды. По данным последних опросов, большинство из­би­ра­те­лей (57-60%) настроено против основного за­ко­на ЕС. Чтобы Конституция вступила в силу в 2007 го­ду, ее должны ратифицировать все 25 членов ЕС. «Фран­цу­зы неожиданно увидели, что оказались в Ев­ро­пе, которую они не понимают», – отмечает газета Le Figaro. На это наложились и нынешние, вызванные гло­ба­ли­за­ци­ей социально-экономические трудности Фран­ции, ведущие к изменению традиционного образа жиз­ни французов.

Тем не менее, эти события не означают краха Ев­ро­союза, так как до 2009 года продолжает действовать До­го­вор Ниццы.

То есть, если устранить отрицательные факторы по­спеш­но­го, я бы сказал, преждевременного рас­ши­ре­ния Евросоюза на восток и местные социально-эко­но­ми­чес­кие соображения, Евросоюз может стать мо­де­лью для будущего «Мирового союза». Конечно, в на­сто­я­щий момент это звучит утопией, однако мир уже ме­ня­ет­ся и будет продолжать меняться в ближайшее вре­мя.

Одним из возможных факторов, спо­соб­ству­ю­щих снижению вероятности повторения приступов мас­со­во­го варварства путем образования всемирных ор­га­нов исполнительной и законодательной власти, мо­жет стать, как ни странно, изменение состояния умов населения Земли под действием технического про­грес­са, а именно – интернетизации телевидения, ко­то­рая приведет к закату телевидения как мощ­ней­ше­го орудия манипуляции общественным сознанием. Де­ло в том, что на сегодняшний момент, несмотря на свое поразительное развитие, интернет еще находится в пеленках. Он пока не может конкурировать с те­ле­ви­де­ни­ем, которое позволяет большинству телезрителей пас­сив­но накачивать себя скрытой и явной про­па­ган­дой тех каналов, которые доступны в том или ином гео­по­ли­ти­чес­ком регионе.

Сращение интернета с телевидением, когда боль­шин­ство материалов в интернете будет в форме ви­део­ма­те­ри­а­лов, доступных через обычный телевизор, сто­я­щий напротив дивана в углу комнаты, приведет к то­му, что манипулятивное действие современного те­ле­ви­де­ния ослабится, поскольку люди начнут выбирать сю­же­ты и источники сюжетов в соответствии со сво­и­ми вкусами; в таком случае этими источниками вовсе не обязательно будут те каналы, программы и сайты, ко­то­рые в настоящее время пропагандируют се­па­ра­тист­ские настроения, бредовые идеи о национальной не­за­ви­си­мос­ти и антиглобалистические воззрения, ко­то­рые, как это ни странно, тормозя образование еди­ных мировых механизмов регулирования, при­бли­жа­ют очередную волну всемирного варварства.

Давайте попробуем представить, как бы раз­ви­ва­лись события после знаменитого теракта против США, со­вер­шен­но­го 11 сентября 2001 года, если бы мир пред­став­лял собой Мировой союз с едиными дейст­ви­тель­но действующими органами власти.

ООН бы немедленно организовала эффективную ко­мис­сию по расследованию теракта, с которой дейст­ви­тель­но кооперировали бы все страны. Зачинщики тер­ак­та были бы найдены и преданы суду. Не нужно ни­ка­ких войн с Афганистаном, Ираком, нефтяных кри­зи­сов и всего прочего, чем был насыщен мир в пер­вые пять лет двадцать первого века. Почему же этого не происходит? Потому что местные власти имеют ог­ром­ные силы и полномочия, а международные власти та­ко­вых не имеют. Потому что местные национальные пра­ви­тель­ства используют терроризм для своих по­ли­ти­чес­ких игр.

Как это ни странно, именно рост благосостояния ми­ро­во­го населения и технический прогресс в со­че­та­нии с эволюцией средств массовой информации, де­ла­ю­щей каждого отдельного человека более свободным в выборе позиций и взглядов, более независимым от влас­ти национальных государств, сможет переломить си­ту­а­цию, в которой варварство в мировых масштабах в настоящий момент не только возможно, но и наи­бо­лее вероятно, и вывести человечество на новый уро­вень развития, на котором мировое варварство будет ис­ко­ре­не­но, как некогда был искоренен произвол внут­ри государств, по крайней мере в благополучных стра­нах.

Мои утверждения звучат утопично, и если завтра мир разразится новым беспрецедентным взрывом все­об­ще­го варварства, вы будете плевать мне в лицо, на­зы­вать жалким мечтателем и так далее.

Необходимо отметить, что несмотря на давнюю муд­рость, что в мире ничего не меняется и история все­гда повторяется, всё-таки надо признать, что в мире что-то меняется и что эти изменения позволяют на­де­ять­ся, что они проявляются не только как внешний лоск цивилизации, который может быть мгновенно сдут любым дуновением ветра невзгод, но как глу­бин­ный прогресс человечества к организации более ра­зум­ных систем мироустройства.



zhilishnoe-pravo-ego-ponyatie.html
zhirinovskij-izvinilsya-pered-veteranami-boris-grizlov-monitoring-smi-16-18.html
zhiryaev-aleksandr-stepanovich.html
zhitelyam-chechni-v-den-rozhdeniya-proroka-muhammeda-razdadut-20-tis-butilok-svyatoj-vodi.html
zhitie-i-stradanie-svyatogo-muchenika-pontiya-zhitiya-svyatih.html
zhitie-prepodobnogo-i-bogonosnogo-otca-nashego-simeona-stolpnika-zhitiya-svyatih.html
  • composition.bystrickaya.ru/plan-konspekt-uroka-puteshestviya-po-geografii-v-7-klasse-urok-obobsheniya-znanij-po-teme-yuzhnaya-amerika.html
  • lecture.bystrickaya.ru/andreeva-e-falina-i-turbo-paskal-v-shkole.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/uchebno-metodicheskij-kompleks-po-ciklu-disciplin-gse-f-04-dlya-studentov-zaochnoj-formi-obucheniya-po-specialnostyam-030501-65-yurisprudenciya.html
  • control.bystrickaya.ru/doklad-prioritetnie-napravleniya-modernizacii.html
  • institut.bystrickaya.ru/tematicheskij-plan-programmi-praktika-razvitiya-malogo-innovacionnogo-biznesa.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/razdel-3-sklad-karantinnogo-hraneniya-rekonstrukciya-kompleksa-obektov-biofabriki-dlya-obespecheniya-trebovanij.html
  • znanie.bystrickaya.ru/analiz-i-perspektivi-gosudarstvennoj-politiki-v-sfere-upravleniya-gosudarstvennim-dolgom-chast-4.html
  • turn.bystrickaya.ru/organizaciya-vodosnabzheniya-sil-go-v-rajonah-provedeniya-spasatelnih-rabot-i-evakuacii-naseleniya.html
  • letter.bystrickaya.ru/metodicheskie-ukazaniya-po-vipolneniyu-kursovoj-raboti-ekaterinburg.html
  • desk.bystrickaya.ru/oglavlenie--vvedenie-uchebnoe-posobie-yavlyaetsya-prodolzheniem-uchebnogo-posobiya-istoriko-filosofskoe.html
  • klass.bystrickaya.ru/aleksandr-porfirevich-borodin-sherenga-velikih-kompozitorov.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/programma-socialno-ekonomicheskogo-razvitiya-municipalnogo-obrazovaniya-stranica-7.html
  • kontrolnaya.bystrickaya.ru/razdel-iii-krovnoe-rodstvo-i-ustanovlenie-statya-semejnoe-zakonodatelstvo-i-ego-zadachi-semejnoe-zakonodatelstvo.html
  • tasks.bystrickaya.ru/2-rukovodstvo-ministerstva-i-inie-predstaviteli-mchs-rf-9-rossijskaya-gazeta-moskva-260p-22-12-2008-zhurnalist-v-osoboj-situacii-9.html
  • ekzamen.bystrickaya.ru/rossii-neobhodim-nacionalnij-proekt-dlya-molodezhi-dajdzhest-upominaemosti-vuzov.html
  • college.bystrickaya.ru/14-osnovnie-tehnicheskie-resheniya-proekta-sistemi-konvertirovanie-ishodnogo-teksta-programm-dlya-stankov-s-chpu.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/radistka-dvuh-kontinentov-elizaveta-mukasej-pavlov-v-g-p121-zhenskoe-lico-razvedki.html
  • turn.bystrickaya.ru/opdr00-zamestitel-ministra-obrazovaniya.html
  • control.bystrickaya.ru/dante-aligeri-bozhestvennaya-komediya-stranica-29.html
  • paragraph.bystrickaya.ru/konkurs-na-uchastie-v-letnej-shkole-programmi-fulbrajta-po-tochnim-naukam-i-tehnologiyam-konechnij-srok-podachi-zayavki.html
  • shpargalka.bystrickaya.ru/v-groznom-proshla-vkusnaya-akciya-granti-i-konkursi-21.html
  • nauka.bystrickaya.ru/vargashinskij-detskij-dom-sbornik-metodicheskih-materialov-po-psihologo-pedagogicheskomu-soprovozhdeniyu-professionalnogo-samoopredeleniya-vospitannikov-detskogo-doma-kurgan.html
  • books.bystrickaya.ru/epidemii-i-pandemii-rusi-xi-xiv-vv-po-materialam-letopisej.html
  • college.bystrickaya.ru/-ya-ka-otchet-o-prohozhdenii-proizvodstvenno-tehnologicheskoj-praktiki.html
  • occupation.bystrickaya.ru/naimenovanie-kursa-tehniko-ekonomicheskie-osnovi-ekologii-programma-obucheniya-rasschitana-na-specialistov-kotorie.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/ergaticheskie-funkcii-i-klassifikaciya-professij.html
  • crib.bystrickaya.ru/katastrofa-evrejstva-sovetskogo-soyuza-stranica-2.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/lekciya-dlya-slushatelej-maloj-kompyuternoj-akademii.html
  • obrazovanie.bystrickaya.ru/professionalnij-inostrannij-yazik.html
  • education.bystrickaya.ru/-snizhaya-napryazhennost-na-rinke-truda-informacionnij-byulleten-mestnogo-samoupravleniya-izdaetsya-asdg-po-soglasheniyu.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/rabochaya-uchebnaya-programma-po-discipline-pediatriya.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/razmer-predelnoj-stoimosti-informacionnij-byulleten-administracii-sankt-peterburga-32-683-23-avgusta-2010-g.html
  • doklad.bystrickaya.ru/vladimir-makanin-odin-iz-krupnejshih-pisatelej-sovremennosti-laureat-gosudarstvennoj-premii-rossijskoj-federacii-bukerovskoj-premii-i-dr-data-vihoda-v-nalichii-stranica-6.html
  • textbook.bystrickaya.ru/iv-gornij-relef-obrazovanie-i-razvitie-zadachi-orientirovanie-v-gornoj-mestnosti-59-orientirovanie-v-srednegore-60.html
  • ucheba.bystrickaya.ru/poyasnitelnaya-zapiska-celi-i-zadachi-disciplini-obyazatelnij-minimum-soderzhaniya-disciplini.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.